РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Докукиной А.А., при секретаре Стеблиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
02 июля 2026 года гражданское дело по иску ООО «Специализированная стоянка» к ФИО1, Степановой Елене Сергеевне о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, установил:
ООО «Специализированная стоянка» обратилось в суд с иском к ФИО9., ФИО8. о взыскании с задолженности по перемещению и хранению мотоцикла «...», за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 165 141 руб., а также за период с ** ** ** по дату фактического возврата транспортного средства (либо его реализации), исходя из тарифа 25,29 руб. за каждый полный час хранения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 955 руб.
В обоснование исковых требований указано, что транспортное средство было помещено на специализированную стоянку в связи с совершением несовершеннолетним ответчиком ФИО1 ** ** ** административного правонарушения. Субсидиарным ответчиком является мать несовершеннолетнего ФИО5
Определением суда от 05.06.2026 произведена замена ответчика с ФИО5 на Степанову Е.С.
Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по всем известным адресам, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Специализированная стоянка» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ...
** ** ** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару был составлен протокол ... о задержании транспортного средства, на основании которого было задержано транспортное средство – мотоцикл «ИЖ Юпитер», государственный регистрационный знак отсутствует, в связи с совершением несовершеннолетним водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Указанное транспортное средство ** ** ** было перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО «Специализированная стоянка».
До настоящего времени транспортное средство находится на временном хранении на специализированной стоянке.
** ** ** и ** ** ** в адрес ответчиков направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением.
** ** ** от Степановой Е.С. в адрес истца поступил отказ в удовлетворении требований, поскольку ответчики собственником транспортного средства никогда не являлись, мотоцикл был собран друзьями ФИО1 из различных запчастей, не имеет идентификационных номеров, не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке, истец просит взыскать с ответчика расходы по его перемещению и хранению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 165 141 руб., а также за период с ** ** ** до даты фактического возврата транспортного средства (либо его реализации) по 25,29 руб. за час хранения.
Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.
При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Часть 10 ст.27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства /ч.11 ст.27.13 КоАП/.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Согласно части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Соответственно, государственная регистрация транспортного средства носит учетный, а не правоустанавливающий характер, в силу чего ФИО1 является собственником мотоцикла. Других собственников в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, доводы ответчика Степановой Е.С. о том, что ФИО1 собственником мотоцикла не является, судом не принимаются.
Доказательств того, что Степанова Е.С. обращалась к истцу с требованием вернуть ей мотоцикл, а истец ей отказал, в материалы дела также не представлено.
Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд находит исковые требования о взыскании названных расходов с ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В данном случае расходы по перемещению транспортного средства за 2025 год согласно Приказу Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 №16/1 составили 5 799,68 руб., а расходы по его хранению за период с ** ** ** по ** ** ** /275 дней/ составили 144 408 руб. из расчета 21,88 руб. в час, всего в сутки 525,12 руб. (21,88 * 24 часа), 525,12 * 275 дней.
За 2026 год согласно Приказу Комитета Республики Коми по тарифам от 23.12.2025 №101/1 расходы по хранению за период с ** ** ** до ** ** ** /26 дней/ составили 15 780,96 руб. из расчета 25,29 руб. в час, всего в сутки 606,96 руб. (25,29 * 24 часа), 606,96 * 26 дней.
Общая сумма расходов по перемещению и хранению транспортного средства за период с ** ** ** по ** ** ** составила 165 988,64 /5 799,68 + 144 408 + 15 780,96/.
Соответственно, не выходя за пределы исковых требований, с ФИО1в пользу ООО «Специализированная стоянка» следует взыскать 165 141 руб. расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (мотоцикл «ИЖ Юпитер») за период с ** ** ** по ** ** **. Также следует взыскать задолженности за перемещение и хранение транспортного средства за период с ** ** ** по дату фактического возврата транспортного средства (либо его реализации), исходя из тарифа 25 рублей 29 копеек за каждый полный час хранения.
Доводы ответчика Степановой Е.С. о том, что расчет истца является неверным, судом отклоняются, поскольку расчет истца проверен судом, основан на Приказе Комитета Республики Коми по тарифам от 23.12.2025 № 101/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, в том числе маломерных судов, на территории Республики Коми» и Приказе Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 № 16/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми».
Контррасчет ответчиком не приведен.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5 954,23 руб.
Судом установлено, что ФИО1 является несовершеннолетним (** ** ** года рождения), его законным представителем является Степанова Е.С. (мать). Отец ФИО6 умер.
В силу статьи 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей.
Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что у суда отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 самостоятельного дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда (не трудоустроен, в собственности имеется лишь 1/10 доли в жилом помещении общей площадью 21,8 кв.м.), также принимая во внимание, что в соответствии со статьей 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, присужденные в пользу истца суммы следует взыскать с ФИО1, а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до его совершеннолетия взыскать их с Степановой Е.С.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированная стоянка» к ФИО1, Степановой Елене Сергеевне удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...), а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до его совершеннолетия взыскать с Степановой Елены Сергеевны (...) в пользу ООО «Специализированная стоянка» (ИНН 11011796006) задолженность за перемещение и хранение транспортного средства за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 165 141 рубль, задолженность за перемещение и хранение транспортного средства за период с ** ** ** по дату фактического возврата транспортного средства (либо его реализации), исходя из расчета 606 рублей 96 копеек в сутки (тариф 25 рублей 29 копеек в час), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 954 рубля 23 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06.07.2026.
Председательствующий А.А. Докукина