ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой И.В., при секретаре Меньшиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Потолицыной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 99427,01руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.
Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Потолицын В.В., Потолицына Н.В.
Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.
Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела с его участием.
В судебное заседание третье лицо, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На рассмотрение дела представитель истца не явился по вторичному вызову, что является правовым основанием для оставления в силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению №... от ** ** **.
Учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Потолицыной Ю.В., оставлено судом без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 99427,01руб. в пределах стоимости наследственного имущества Потолицыной Юлии Владимировны, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №... от ** ** **.
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо в налоговый орган по месту учета плательщика
Судья И.В. Игушева