РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н., при секретаре Ляховой Т.Т., с участием представителя истца - адвоката Рочевой И.О., представителя ответчика Стальновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 июня 2026 года гражданское дело по иску Просужих Светланы Владимировны к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Национальная библиотека Республики Коми» о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Просужих С.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Национальная библиотека Республики Коми» (далее - ГБУ РК «Национальная библиотека Республики Коми») в размере 50 000 руб.
В обоснование иска указано, что решением Сыктывкарского городского суда от 01.11.2025 по делу № 2-7302/2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 26.01.2026, признан незаконным отказ ответчика в предоставлении истцу работы с 30.06.2025 по должности ..., на ответчика возложена обязанность предоставить истцу указанную работу. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания. Истец, переживая сложившуюся ситуацию, заболела и длительное время находилась на больничном.
В судебном заседании истец участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, указав, что действиями об отмене перевода истца на постоянной основе на работу по должности ... в библиографическом отделе на неопределенный срок и отказом предоставить данную работу ответчик причинил истцу нравственные страдания. Она испытала душевное беспокойство, чувство унижения, беспомощности, обиды, стыда, разочарования, осознания своей неполноценности в связи с фактической потерей возможности заниматься профессиональной деятельностью, которой посвятила всю свою жизнь.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам иска.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие характер и объем причиненных нравственных или физических страданий.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Из анализа указанных норм следует, что законодателем не установлено ограничений для компенсации морального вреда в иных случаях нарушения прав работника, в том числе имущественных.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ). На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. Например, требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику нарушением его трудовых прав, может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав (с соблюдением установленных сроков обращения в суд с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав) либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично (часть третья статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от 01.11.2025 по делу № 2-7302/2025 частично удовлетворены исковые требования Просужих С.В. к ГБУ РК «Национальная библиотека Республики Коми».
Признаны незаконным расторжение трудового договора (дополнительного соглашения б/н) от ** ** **, заключенного между Просужих С.В. и ГБУ РК «Национальная библиотека Республики Коми», о работе с ** ** ** по должности ... в библиографическом отделе на условиях бессрочного трудового договора (неопределенный срок) и приказ ГБУ РК «Национальная библиотека Республики Коми» №...лс от ** ** **.
Признан незаконным отказ ГБУ РК «Национальная библиотека Республики Коми» в предоставлении Просужих С.В. с ** ** ** работы по должности ... в библиографическом отделе и на ГБУ РК «Национальная библиотека Республики Коми» (ИНН ...) возложена обязанность предоставить Просужих С.В. работу по должности ... в библиографическом отделе на условиях бессрочного трудового договора (неопределенный срок) с ** ** **.
В удовлетворении исковых требований Просужих С.В. к ГБУ РК «Национальная библиотека Республики Коми» о признании незаконным расторжение ** ** ** трудового договора б/н от ** ** ** и приказ №...лс от ** ** **; восстановлении с ** ** ** на работе в должности ... отдела комплексного обслуживания читателей, восстановлении с ** ** ** на работе в должности ... на условиях бессрочного трудового договора (неопределенный срок); взыскании оплаты вынужденного прогула за период с ** ** ** по день восстановления на работе - предоставления работы по должности ... в библиографическом отделе на условиях бессрочного трудового договора (неопределенный срок), - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26.01.2026 решение Сыктывкарского городского суда от 01.11.2025 оставлено без изменения.
Таким образом, судебными актами подтверждена незаконность действий работодателя по отношению к истцу, как к работнику, в силу чего, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Принимая во внимание дату вступления решения суда от 01.11.2025 в законную силу (26.01.2026) и дату обращения истца с настоящим иском (13.04.2026), срок на обращение в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда истцом не пропущен.
В подтверждение размера компенсации морального вреда истцом представлены листки нетрудоспособности. Однако листки нетрудоспособности не подтверждают наличие прямой причинной связи между временной нетрудоспособностью истца и действиями ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины работодателя, характер нарушенных трудовых прав истца и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность нарушения ответчиком прав истца, отсутствие допустимых доказательств прямой причинной связи между временной нетрудоспособностью истца и действиями ответчика, требования разумности и справедливости, и находит заявленную истцом сумму (50 000 руб.) завышенной, полагая возможным определить к взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. Данная сумма представляется суду разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Национальная библиотека Республики Коми» в пользу Просужих Светланы Владимировны компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.Н. Чаркова
Мотивированное решение составлено 10 июня 2026 года.