ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Потаповой О.Б., при секретаре Беловой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 мая 2026 года гражданское дело по иску МУП «Жилкомуслуги» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени, установил:
МУП «Жилкомуслуги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ** ** ** о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере 30143,59 руб., пени за просрочку платежей в сумме 5917,52 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб., почтовых расходов в сумме 97 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Ляпунова Л.Н.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
Судом установлено, что ФИО7, будучи собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., умерла ** ** **.
После смерти ФИО1 нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Ляпуновой Л.Н. заведено наследственное дело №.... Наследником 1/4 доли в жилом помещении по адресу: ... согласно завещанию является Иванищева Н.В., проживающая по адресу: ...
Собственниками указанного жилого помещения согласно выписки из ЕГРН ФППК «Роскадастр» по Республике Коми являются ФИО2 ... доля в праве собственности) в период с ** ** **, ФИО3 (... доля в праве собственности) в период с ** ** **, ФИО4 (1/4 доля в праве собственности) в период с ** ** **, Иванищева Нина Васильевна (... доля в праве собственности) в период с ** ** ** на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ** ** ** ....
МУП «Жилкомуслуги» фактически предоставляет коммунальные услуги потребителям, в том числе и собственникам жилого помещения по адресу: ....
Согласно Постановлению администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... МУП «Жилкомуслуги» наделено статусом гарантирующей организации на территории пгт. Краснозатонский, пгт. Верхняя Максаковка, пст. Выльтыдор, м. Лемью, пст. Седкыркещ.
Согласно выписке из лицевого счета за период с ** ** ** по ** ** ** включительно по адресу: ... сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 120574,39 руб. В связи с неоплатой задолженности по жилому помещению образовались пени в размере 23670,05 руб.
На долю ответчика приходится сумма задолженности в размере 30143,59 руб, пени в размере 5917,52 руб.
Учитывая обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1, умершей ** ** ** на надлежащего Иванищеву Нину Васильевну, привлечь последнюю в качестве ответчика.
С учетом замены ответчика, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, в связи с неподсудностью спора Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны /мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из того, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящий спор при цене иска, не превышающей 50000 рублей, относится к юрисдикции мирового судьи по месту жительства ответчика-гражданина.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
П. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 41, 224 ГПК РФ, определил:
Произвести замену первоначально указанного истцом ответчика – наследственное имущество ФИО1, умершей ** ** ** на надлежащего -Иванищеву Нину Васильевну.
Разъяснить соответчику, что в соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно статьям 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств
Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ:
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания» если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Передать гражданское дело № 2-4048/2026 по иску МУП «Жилкомуслуги» к Иванищевой Нине Васильевне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени на рассмотрение мировому судье Судебного участка № 1 Печенгского судебного района (184433, Мурманская область, Печенгский район, г. Заполярный, ул. Оенинградская, д. 4).
На определение в части передачи дела может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья О.Б. Потапова