РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В., при секретаре Козловой Л.С., с участием представителя ответчика Фроловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Цурского Владислава Владимировича к ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Цурский В.В. обратился в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей и на оформление доверенности на представителя в размере 3 200 рублей.
В судебном заседании представитель ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» Фролова Н.Н. с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Цурский В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ** ** Цурский В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии об отказе в предоставлении специализированного жилого помещения, вынесенного протоколом № 6 от 08 апреля 2025 года; обязании принять новое решение; восстановить его нарушенные социальные права; предоставить жилое помещение в г. Сыктывкаре как одиноко проживающему.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МО ГО «Сыктывкар», Унгефуг Е.В. и члены жилищной комиссии: Ульныров О.В., Балин А.Н., Сапожникова Н.Н., Войтенко К.П., Фролова Н.Н., Крючкова С.В.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-5529/2025 иск Цурского В.В. к ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» удовлетворить частично. Признано незаконным решение жилищной комиссии, оформленного протоколом №... от ** ** ** об отказе Цурскому В.В. в предоставлении специализированного жилого помещения с указанием причины – не истек пятилетний срок с момента совершения им действий, направленных на ухудшение своих жилищных условий, подать заявление на включение в список нуждающихся в специализированных жилых помещениях ФГКУ «УВО ВНГ России по Республики Коми» Цурский В.В. может не ранее ** ** **. Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для включения Цурского В.В. в список нуждающихся в жилом помещении специализированного жилищного фонда (с учетом даты его первоначального обращения к ответчику). В удовлетворении оставшейся части иска Цурского В.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии о гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 января 2026 года решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФГКУ «УВО ВНГ России по Республики Коми» - без удовлетворения.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2026 года решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба ФГКУ «УВО ВНГ России по Республики Коми» - без удовлетворения.
В ходе рассмотрения указанного дела судом было установлено, что Цурский В.В. с 2024 года проходит службу в ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» в должности полицейского взвода полиции роты полиции батальона полиции ОВО по г. Сыктывкару – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми».
Решением жилищной комиссии ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» от ** ** ** (выписка из протокола №...) Цурскому В.В. отказано в предоставлении специализированного жилого помещении в связи с тем, что не истек пятилетний срок с момента совершения Цурским В.В. действий, направленных на ухудшение своих жилищных условий, соответственно, подать заявление на включение в Список нуждающихся в специализированных жилых помещениях ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» Цурский В.В. может не ранее ** ** **. Основанием для отказа истцу в предоставлении специализированного жилого помещения послужило то обстоятельство, что Цурский В.В. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: ..., которое ранее принадлежало матери Цурского В.В.. После смерти матери Цурский В.В. отказался от наследственной доли на жилое помещение в пользу Унгефуга Е.В., который состоял в зарегистрированном браке с матерью Цурского В.В. указанные действия истца ответчиком были расценены как действия, направленные на ухудшение своих жилищных условий.
Суд при вынесении решения исходил из того, что у ответчика не имелось оснований полагать, что Цурский В.В. совершил действия, направленные на ухудшение своих жилищных условий, поскольку совершенный ** ** ** отказ истца от наследства, причитающегося после смерти матери, в пользу отчима и его сына, выражен истцом задолго до поступления на службу в ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» (2024 год).
Кроме того, судом было установлено, что Цурский В.В. и Унгефуг Е.В., Унгефуг Д.Е. членами одной семьи не являются, совместно не проживают, общего хозяйств не ведут, взаимной материальной и иной поддержки друг другу не оказывают, общего бюджета не имеют. Цурский В.В. не является членом семьи собственников жилого помещения по адресу: ....
Также было установлено, что постановлением Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу.
С учетом установленных обстоятельств, суд при рассмотрении гражданского дела № 2-5529/2025 пришел к выводу о признании незаконным решения жилищной комиссии, оформленного протоколом №... от ** ** **, об отказе Цурскому В.В. в предоставлении специализированного жилого помещения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Цурский В.В. указал на причинение ему ответчиком глубоких нравственных страданий в связи с незаконным отказом в предоставлении специализированного жилого помещения. Истцу были причинены глубокие нравственные страдания, он испытывал постоянной чувство тревоги, беспокойства и неуверенности в завтрашнем дне из-за отсутствия жилья и необходимости снимать жилье за свой счет.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.
Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
По смыслу приведенной правовой нормы, по общему правилу обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда (как материального, так и морального вреда) являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и негативными последствиями для истца, материалы дела не содержат. В ходе в рассмотрения настоящего дела не подтверждён какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами сам факт наступления физических или нравственных страданий у истца.
При этом, суд обращает внимание, что право на обеспечение жилым помещением, в том числе на льготных условиях, относится к имущественным правам гражданина.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Цурского А.В.
Руководствуясь статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Цурского Владислава Владимировича (...) к ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» (ИНН 1101486903) о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей и на оформление доверенности на представителя в размере 3 200 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Землянская
Мотивированное решение составлено 06 августа 2026 года.