РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Докукиной А.А., при секретаре Стеблиной Е.П., с участием третьего лица судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Уркеновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
21 июля 2026 года гражданское дело по иску Карабета Константина Александровича к Ковырзиной Ксении Ивановне о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, установил:
Карабет К.А. обратился в суд с иском к Ковырзиной К.И. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - мотоцикла ..., ** ** ** года выпуска, г.р.з. ... (VIN №...), по договору купли-продажи от ** ** **. В обоснование требований указано, что истец приобрел у ответчика вышеуказанный автомобиль, оплатил стоимость в размере 250 000 руб. Однако мотоцикл зарегистрирован не был ввиду наличия наложенных на мотоцикл запретов, что препятствует истцу в реализации своих прав собственника.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены СОСП по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России, судебный пристав-исполнитель СОСП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России Ярагин А.В., УФНС России по Республике Коми, судебные приставы-исполнители СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России Клюева Н.П., Уркенова Н.В., Давыдова А.В., СОСП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России, ИП Куклин В.В., Ребезов М.Н.
В судебном заседании представитель третьего лица оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав доводы представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно положениям статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Судом по делу установлено, что в собственности Ковырзиной К.И. находилось транспортное средство - мотоцикл ..., ** ** ** года выпуска, г.р.з. ... (VIN №...).
** ** ** между Карабет К.А. (покупатель) и Ковырзиной К.И. (продавец) заключен договор купли-продажи мотоцикла ..., ** ** ** года выпуска, г.р.з. ... (VIN №...), стоимостью 250 000 руб.
Пунктом 3.2 договора продавец гарантирует покупателю, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении транспортного средства не наложен запрет на совершение регистрационных действий, транспортное средство не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.
Как следует из пояснений истца, ** ** ** перед подписанием договора купли-продажи истец запросил информацию и получил выписку из электронного паспорта транспортного средства №....В день подписания договора купли-продажи продавцом истцу передано свидетельство о регистрации транспортного средства, а истцом покупателю переданы денежные средства в размере 250 000 руб. наличными.
Также истцом указано, что до приобретения транспортного средства он убедился, что мотоцикл зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц, сведения о выбытии транспортного средства из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, обременений в виде запрета на регистрационные действия в отношении мотоцикла отсутствовали.
При этом мотоцикл на себя не зарегистрировал, поскольку на момент заключения договора купли-продажи не имел права управления мотоциклом. Кроме того, ввиду разъездного характера работы отсутствует по месту жительства большую часть времени в году (представлена справка Морского Круингового Агентства ООО «Лоулэнд-СП» о том, что Карабет К.А. постоянно трудоустроен посредством ООО «Лоулэнд-СП» в компании «Britoil Offshore Serveces Srl» в должности старшего помощника).
** ** ** истец застраховал свою гражданскую ответственность владельца мотоцикла ..., ** ** ** года выпуска, г.р.з. ... (VIN №...), заключив в САО «РЕСО-Гарантия» страховой полис № ХХХ 0410057713 на срок с ** ** ** по ** ** **.
** ** ** судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Уркеновой Н.В. в отношении Ковырзиной К.И. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
** ** ** судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Уркеновой Н.В. вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий с мотоциклом ..., ** ** ** года выпуска, г.р.з. ... (VIN №...).
** ** ** судебным приставом-исполнителем СОСП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России Ярагиным А.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) – мотоцикла ..., ** ** ** года выпуска, г.р.з. ... (VIN №...).
Арест наложен по месту жительства истца в г. Архангельске и в его присутствии.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми от ** ** ** ответственным хранителем арестованного имущества назначена Ковырзина К.И. (адрес проживания – ...). Установлено место хранения арестованного имущества (г. Архангельск, место жительства истца Карабета К.А.).
В марте 2026 года состоялся аукцион по продаже арестованного имущества - мотоцикла ..., ** ** ** года выпуска, г.р.з. ... (VIN №...), что подтверждается протоколом №... от ** ** **. Победителем торгов указан ИП Куклин В.В.
Из договора купли-продажи №... от ** ** ** мотоцикла следует, что ИП Куклин В.В. действует на основании нотариальной доверенности в интересах Ребезова М.Н., который является покупателем.
При этом, как следует из пояснений истца, в ходе рассмотрения дела в конце июня 2026 года судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства №...-ИП снял запрет на регистрационные действия в отношении спорного мотоцикла.
** ** ** Карабет К.А. зарегистрировал мотоцикл ..., ** ** ** года выпуска, г.р.з. ... (VIN №...) на свое имя, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о регистрации транспортного средства №... от ** ** **.
С учетом изложенного, поскольку транспортное средство было продано ответчиком истцу до возбуждения исполнительного производства №...-ИП и наложения запрета на совершение регистрационных действий с мотоциклом, при этом регистрация мотоцикла на истца не была произведена по уважительным причинам, учитывая также, что страховой полис заключен истцом также до возбуждения в отношении ответчика исполнительного производства, и при составлении судебными приставами акта описи арестованного имущества транспортное средство фактически находилось по месту жительства истца в г. Архангельске, тогда как ответчик проживает в г. Сыктывкаре, оснований полагать, что договор купли-продажи транспортного средства от ** ** ** заключен сторонами с целью избежания обращения на мотоцикл взыскания в рамках исполнительного производства, у суда не имеется.
В ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено, что фактически мотоцикл выбыл из владения Ковырзиной К.И. и перешел во владение к истцу.
Более того, в ходе рассмотрения дела на имя истца выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №..., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с не приведением решения суда к исполнению, поскольку решение суда фактически исполнено после поступления иска в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карабета Константина Александровича удовлетворить.
Признать Карабета Константина Александровича (...) добросовестным приобретателем транспортного средства - мотоцикла ..., ** ** ** года выпуска, г.р.з. ... (VIN №...).
Решение суда считать исполненным.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22.07.2026.
Председательствующий А.А. Докукина