ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Потаповой О.Б., при секретаре Беловой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 19 мая 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к Лютоеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору и неустойки, установил:
ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с иском к Лютоеву А.Е. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по объектам по адресу: ... (кадастровый №...) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 68249 рублей 09 коп., неустойки по состоянию на ** ** ** в размере 39381 рубль 93 коп., неустойки за период с ** ** ** по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 68249 рублей 09 коп. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 4229 рублей.
В обоснование иска указано, что истец с ** ** ** по ** ** ** оказывал ответчику услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в отношении нежилых строений, принадлежащих ответчику и расположенных по адресу: ... (кадастровый №...). Расчёт стоимости оказанных услуг произведен на основании установленных тарифов, ответчику направлены в качестве первичного документа универсальный передаточный документ с указанием суммы задолженности в размере 68249 рублей 09 коп. Между сторонами считается заключённым договор № ... от ** ** ** на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, распространяющий своё действие на правоотношения сторон, возникшие с ** ** **. Задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами ответчиком не погашена.
В обоснование требований указал, что ответчик не исполняет договорные обязательства по оплате оказанных истцом услуг по обращению с ТКО.
Представитель ООО «Региональный оператор Севера» в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчиком не заявлено, доказательств уважительности неявки в суд ответчиком не представлено. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что на основании договора купли – продажи нежилого помещения от ** ** ** ответчику Лютоеву А.Е. принадлежало на праве собственности нежилое помещение, площадью 121,3 кв.м., по адресу: ... (кадастровый №...). Право собственности было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ** ** ** сделана запись государственной регистрации права ....
Также установлено, что указанное нежилое помещение, площадью 121,3 кв.м., по адресу: ... (кадастровый №...) на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от ** ** ** отчуждено Лютоевым А.Е. в пользу ФИО4 Указанный договор зарегистрирован в ФППК «Роскадастр» по Республике Коми ** ** ** ....
Указанный объект включен в территориальную схему обращения с отходами Республики Коми, следовательно, являются источником образования отходов.
С 01 ноября 2018 года истец осуществляет функции регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Коми, обеспечивая их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию и захоронение.
В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор оказания услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Порядок заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО определен Правилами обращения с ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года №1156 (далее – Правила №1156).
Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления).
В соответствии с положениями пункта 8(4) Правил №1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается при направлении региональным оператором соответствующего предложения потребителю либо в случае непосредственного направления потребителем заявки на заключение договора.
Из пунктом 8(11), 8(12) указанных Правил следует, что потребитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего предложения регионального оператора подписать договор на осуществление обращения с ТКО либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, такое соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО.
Согласно положениям пункта 8(17) Правил №1156 договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и требуемые документы в указанный срок.
Истец указывает, что после размещения им предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТСКО на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ответчик не направлял в его адрес заявку для заключения такого договора.
** ** ** истец направил в адрес ответчика для подписания типовой договор №... от ** ** ** в двух экземплярах.
Факт направления договора ответчиком не оспаривался.
Согласно приложению №1 к указанному договору установлены объем и место накопления ТКО: 33,959 куб.м., ....
Подписанный (со своей стороны) договор и дополнительное соглашение ответчик истцу не направил, равно как и не представил мотивированных разногласий относительно его условий.
** ** ** Лютоевым А.Е. написано заявление о расторжении договора в связи с продажей имущества.
** ** ** составлено соглашение о расторжении к договору №... от ** ** ** и направлено в адрес ответчика. В указанном соглашении стороны подтверждают наличие задолженности в размере 119320,97 руб. в соответствии с актом сверки.
Факт направления договора ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах в силу вышеназванных положений Правил №1156 договор между истцом и ответчиком считается заключенным на условиях типового договора, который действует до тех пор, пока одна из сторон не заявит о прекращении или изменении и договорных отношений.
По условиям заключенного между истцом и ответчиком №... от ** ** ** истец обязался принимать ТКО, в том числе КГО, с места накопления ТКО - контейнерной площадки по адресу: ..., а ответчик, соответственно, - оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
В пункте 12 договора стороны определили производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** №..., по нормативу накопления ТКО с применением тарифов, установленных на территории Республики Коми (исходя из категории и площади принадлежащего ответчику объекта недвижимости).
Согласно счетам-фактурам, выставленным истцом к оплате ответчику, стоимость услуг по обращению с ТКО по объекту нежилого помещения магазина, площадью 33,959 кв.м. по адресу: ... (кадастровый №...) в период с ** ** ** по ** ** ** составила 2411,19 руб. в месяц (с НДС), в период с ** ** ** по ** ** ** составила 2519,68 руб. в месяц (с НДС); в период с ** ** ** по ** ** ** – 2602,26 руб. в месяц (с НДС), в период с ** ** ** по ** ** ** – 2350,42 руб. в месяц (с НДС).
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на ответчике.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец указывает, что обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО в рамках договора №... от ** ** ** ответчиком не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ** ** ** по ** ** ** составил 68249,09 руб.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.
Контррасчета задолженности, равно как и доказательств её погашения, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 68249,09 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО на основании пункта 20 договора №... от ** ** ** истцом начислена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** составил 39381,93 руб.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, с неё подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.
С учетом требований истца неустойка, начисляемая на сумму задолженности, подлежат взысканию с ответчика по день фактического погашения долга.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4229 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ОГРН 1071102001695) к Лютоеву Александру Евгеньевичу (...) удовлетворить.
Взыскать с Лютоева Александра Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» задолженность по договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 68249 рублей 09 копеек, неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 39381 рубль 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4229 рублей.
Взыскать с Лютоева Александра Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемую на сумму долга в размере 68249 рублей 09 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 13 марта 2026 года и по день фактической оплаты суммы долга.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Потапова
Решение в окончательной форме составлено в совещательной комнате.