ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Платто Н.В., при секретаре Добрынинской А.А., с участием прокурора Боймиструк Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
19 мая 2026 года гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Тетерина ... о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил:
Индивидуальный предприниматель Тетерин А.П. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ... в отношении должника Береснева В.Ю.
На основании статьи 425 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Береснев В.Ю., Мартьянов Д.А., ООО МКК «Гостевой займ».
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 30.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в районный суд по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место его нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения или месту жительства стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии с частью 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (часть 2 статьи 423 ГПК РФ).
В представленном заявлении индивидуальный предприниматель Тетерин А.П. указал, что должник Береснев В.Ю. проживает в ...
Однако, как следует из информации ... Береснев В.Ю. с ** ** ** и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (то есть на территории юрисдикции Усть-Куломского районного суда Республики Коми).
По состоянию на дату рассмотрения дела суду не представлено сведений о проживании должника на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми. Сведений об изменении территориальной подсудности материалы дела также не содержат.
Как неоднократно высказывался Верховный Суд Российской Федерации в своих определениях, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Каких-либо доказательств проживания должника по иному месту жительства в материалах дела не имеется.
Таким образом, Береснев В.Ю. имеет конституционное и процессуальное право на рассмотрение дела в Усть-Куломском районном суде Республики Коми, поскольку на момент подачи заявления и в настоящее время его постоянное место жительства находится в территориальной подсудности названного суда. Следовательно, настоящее дело было принято к производству Сыктывкарского городского суда с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Тетерина ... о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на рассмотрение по подсудности в Усть-Куломский районный суд Республики Коми (...).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В.Платто