11RS0001-01-2026-004835-73 Дело № 2-4069/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М., при секретаре Сизовой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 июня 2026 года гражданское дело по иску по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Пьянковой Елене Сергеевне, Пьянкову Юрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Пьянковой Е.С., Пьянкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.11.2023 года №... за период с 25.08.2025 по 10.12.2025 включительно в размере 729217,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19584 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в предоставленном заявлении на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Обязательным условием при заключении договора является его свобода.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.
Установлено, что 24.11.2023 между ПАО Сбербанк и ИП Пьянковой Е.С. заключен кредитный договор №... путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 8000000 рублей на срок 36 месяцев под 22,9 - 24,9 % годовых.
Согласно п. 7 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО Сбербанк 22.11.2024 заключил с Пьянковым Ю.В. договор поручительства №...
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Направленные истцом ответчикам требования о досрочном погашении кредита, ответчиками не исполнено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ИП Пьянкова Е.С. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий заключенного с истцом кредитного договора несвоевременно вносила платежи в погашение суммы долга и процентов, что говорит о ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства.
24.11.2025 ИП Пьянкова Е.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщиках.
В ходе производства по делу судом установлено, что обязательства по выплате суммы кредита и начисленных процентов по кредитному договору от 24.11.2023 года №... ответчики надлежащим образом не исполняют.
По состоянию на 10.12.2025 задолженность по кредитному договору от 24.11.2023 года №... составляет 729217,65 руб., из них: просроченный основной долг – 613359,43 руб., просроченные проценты – 107248,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3571,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 5038,69 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков не представлено.
Исходя из того, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании с Пьянковой Е.С., Пьянкова Ю.В. образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 19584 руб. также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Пьянковой Елене Сергеевне, Пьянкову Юрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пьянковой Елены Сергеевны (...), Пьянкова Юрия Витальевича (...) в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору №... в размере 729217 рублей 65 копеек, расходы на уплату госпошлины в сумме 19584 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Сухорукова
Мотивированное решение составлено 18.06.2026