ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Мосуновой Е.В.
при секретаре Карякиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 мая 2026 года гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 93155,25 руб., указав в обоснование требований, что в связи со смертью заемщика ФИО. задолженность по договору в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть погашена его наследниками.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещались по известным суду адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 4 статьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства.
Обращаясь в суд с иском, АО «Банк Русский Стандарт» ссылалось на свою неосведомленность о круге наследников, принявших наследство ФИО., при этом, на случай установления судом лиц, принявших наследство ФИО., в иске содержится ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследство ФИО., умершего ** ** **, принято по закону супругой Уляшевой ФИО9 и дочерью Уляшевой ФИО10. При таких обстоятельствах, исходя из положений части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым произвести замену первоначально указанного истцом ответчика – наследственное имущество ФИО на надлежащих – Уляшеву ФИО13, Уляшеву ФИО14. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 №11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Из материалов дела следует, что Уляшева ФИО15 проживает по адресу ...; Уляшева ФИО16 проживает по адресу: ... ....С учетом положений статей 28, 31 и пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд Республики Коми. Руководствуясь статьями 41, 28, 31, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:Произвести замену ответчика – наследственное имущество ФИО на надлежащих ответчиков - Уляшеву ФИО17, Уляшеву ФИО18. Дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Уляшевой ФИО11, Уляшевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд Республики Коми. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения. Судья Е.В.Мосунова