К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4168/2026 ~ М-2603/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сыктывкарский городской суд Республики Коми · судья Игушева Ирина Витальевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
18.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Сыктывкарский городской суд Республики Коми

Решения

УИД 11RS0001-01-2026-004894-90

Дело 2-4168/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующей судьи Игушевой И.В.

при секретаре Меньшиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2026 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Грин Лайн Тимбер», Коршунову Виталию Викторовичу о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности, установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Грин Лайн Тимбер», Коршунову В.В. о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/062023-001457 от 21.11.2023, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ОООО «Грин Лайн Тамбер», кредитного соглашения № ЭКР/062024-000014 от 15.01.2024, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ОООО «Грин Лайн Тамбер», кредитного соглашения № ЭКР/062024-000242 от 10.04.2024, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ОООО «Грин Лайн Тамбер»; взыскании солидарно с ООО «Грин Лайн Тимбер», Коршунова В.В. задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/062023-001457 от 21.11.2023 в размере 303 831,26руб., задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/062024-000014 от 15.01.2024 в размере 6 573 884,87руб., задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/062024-000242 от 10.04.2024 в размере 15 314 652,52руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 189 673руб.

В обоснование исковых требований указано, что о ненадлежащем исполнением ответчиками обязательств по указанным кредитным соглашениям.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.11.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Грин Лайн Тимбер» заключено кредитное соглашение № ЭКР/062023-001457, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей (п.3.1 Соглашения 1), с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых (п.5.1 Соглашения 1), с целевым использованием развитие и расширение деятельности (п.3.2 Соглашения 1), со сроком возврата кредита через 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Сумма кредита перечислена Банком на расчетный счет Заемщика 21.11.2023.

Надлежащее исполнение кредитного соглашения № ЭКР/062023-001457 от 21.11.2023 обеспечено поручительством Коршунова В.В. по договору поручительства № ЭКР/062023-001457-П01 от 21.11.2023, в соответствии с которым поручитель обязался перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Соглашению 1, в том числе в случае досрочного истребования кредита (п.2.1.1 Договора поручительства), в том числе по увеличенной Банком процентной ставке (п.2.1.2).

В силу п. 2.3 Договора поручительства обязательство поручителя является солидарным с заемщиком.

В связи с тем, что ООО «Грин Лайн Тимбер» не исполнялись обязательства по кредитному соглашению № ЭКР/062023-001457 от 21.11.2023, у последнего перед Банком по состоянию на 10.04.2026 образовалась задолженность в размере 303 831,26руб., из которых: 249 212,06руб. - остаток ссудной задолженности, 33 504,82руб.- задолженность по плановым процентам, 21 114,38руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

15.01.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Грин Лайн Тимбер» заключено кредитное соглашение № ЭКР/062024-000014, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 9 590 000 рублей (п.3.1 Соглашения 2), с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых (п.5.1 Соглашения 2), с целевым использованием пополнение оборотных средств (п.3.2 Соглашения 2), со сроком возврата кредита через 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Сумма кредита перечислена Банком на расчетный счет Заемщика 15.01.2024.

Надлежащее исполнение кредитного соглашения № ЭКР/062024-000014 от 15.01.2024 обеспечено поручительством Коршунова В.В. по договору поручительства № ЭКР/062024-000014-П01 от 15.01.2024, в соответствии с которым поручитель обязался перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Соглашению 2, в том числе в случае досрочного истребования кредита (п.2.1.1 Договора поручительства), в том числе по увеличенной Банком процентной ставке (п.2.1.2).

В силу п. 2.3 Договора поручительства обязательство поручителя является солидарным с заемщиком.

В связи с тем, что ООО «Грин Лайн Тимбер» не исполнялись обязательства по кредитному соглашению № ЭКР/062024-000014 от 15.01.2024, у последнего перед Банком по состоянию на 10.04.2026 образовалась задолженность в размере 6 573 884,87руб., из которых: 5 405 766,84руб. - остаток ссудной задолженности, 671 348,29руб.- задолженность по плановым процентам, 496 769,74руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

10.04.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Грин Лайн Тимбер» заключено кредитное соглашение № ЭКР/062024-000242, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 17 500 000 рублей (п.3.1 Соглашения 3), с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых (п.5.1 Соглашения 3), с целевым использованием развитие и расширение бизнеса (п.3.2 Соглашения 3), со сроком возврата кредита через 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Сумма кредита перечислена Банком на расчетный счет Заемщика 10.04.2024.

Надлежащее исполнение кредитного соглашения № ЭКР/062024-000242 от 10.04.2024 обеспечено поручительством Коршунова В.В. по договору поручительства № ЭКР/062024-000242-П01 от 10.04.2024, в соответствии с которым поручитель обязался перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Соглашению 3, в том числе в случае досрочного истребования кредита (п.2.1.1 Договора поручительства), в том числе по увеличенной Банком процентной ставке (п.2.1.2).

В силу п. 2.3 Договора поручительства обязательство поручителя является солидарным с заемщиком.

В связи с тем, что ООО «Грин Лайн Тимбер» не исполнялись обязательства по кредитному соглашению № ЭКР/062024-000242 от 10.04.2024, у последнего перед Банком по состоянию на 10.04.2026 образовалась задолженность в размере 15 314 652,52руб., из которых: 12 767 390,47руб. - остаток ссудной задолженности, 1 466 113,50руб.- задолженность по плановым процентам, 1 081 148,55руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

28.10.2025 Банком в адрес заемщика и поручителя направлялись требования досрочного погашения кредитов.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных соглашений, ответчиками не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заемщиком ООО «Грин Лайн Тимбер» и поручителем Коршуновым В.В. обязательства по кредитным соглашениям в части возврата суммы кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитным соглашениям № ЭКР/062023-001457 от 21.11.2023, № ЭКР/062024-000014 от 15.01.2024, № ЭКР/062024-000242 от 10.04.2024 с ООО «Грин Лайн Тимбер» и Коршунова В.В. в солидарном порядке.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитных соглашений № ЭКР/062023-001457 от 21.11.2023, № ЭКР/062024-000014 от 15.01.2024, № ЭКР/062024-000242 от 10.04.2024, заключенных между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Грин Лайн Тамбер».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 189 673руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Грин Лайн Тимбер», Коршунову Виталию Викторовичу о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/062023-001457 от 21.11.2023, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Грин Лайн Тамбер».

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/062024-000014 от 15.01.2024, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Грин Лайн Тамбер».

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/062024-000242 от 10.04.2024, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Грин Лайн Тамбер».

Взыскать солидарно с ООО «Грин Лайн Тимбер» (ИНН 1101162137), Коршунова Виталия Викторовича ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/062023-001457 от 21.11.2023 в размере 303 831,26руб., задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/062024-000014 от 15.01.2024 в размере 6 573 884,87руб., задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/062024-000242 от 10.04.2024 в размере 15 314 652,52руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 189 673руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Игушева

Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2026 года.

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)

Ответчик2

  • К. В. В.

  • ООО "ГРИН ЛАЙН ТИМБЕР"

Ход дела

  1. 10:18

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:02

    Передача материалов судье

  3. 12:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:06

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Пушкина 20 Кабинет№52 · Отложено в связи с проведением процедуры примирения в форме других, кроме переговоров, посредничества и судебного примирения примирительных процедур

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Пушкина 20 Кабинет№52 · Отложено в связи с проведением процедуры примирения в форме переговоров

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Пушкина 20 Кабинет№52 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 10:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 11:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судВерховный Cуд Республики Коми
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 30.09.2026 01.10.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 02.10.2026 02.10.2026