ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Потаповой О.Б., при секретаре Беловой В.К., с участием представителя истца Хроленко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 мая 2026 года гражданское дело по иску Явориной Алёны Вадимовны к ООО «Акойл Коми» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Яворина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Акойл Коми» о взыскании ущерба в размере 379 402 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ** ** ** по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, истец участия в судебном заседании не приняла.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, жилое помещение по адресу: ..., принадлежало на праве общей долевой собственности Явориной А.В. в период с ** ** ** по ** ** **. В период с ** ** ** указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО7 и Явориной А.В. (... в праве собственности на жилое помещение в совместной собственности), несовершеннолетним ФИО8, ** ** ** (... доля в праве собственности), ФИО9, ** ** ** г.р. ... доля в праве собственности) и ФИО10, ** ** ** г.р. (... доля в праве собственности).
Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Акойл Коми».
** ** ** в ... произошло затопление по причине разрыва общедомового трубопровода, расположенного в кухонной зоне. В результате залива имуществу истца и внутренней отделке квартиры причинены повреждения, о чем составлен акт от ** ** **.
Сумма причиненного ущерба определена на основании заключения специалиста №..., составленного специалистом НЭА «...» ФИО11, согласно которому рыночная стоимость работ и материалов (изделий), необходимых для восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: ..., получивших повреждения в результате залива водой (** ** **) составила без учета износа материалов – 563 656,79 руб., с учетом износа материалов – 544 402,95 руб.
** ** ** между ООО «Акойл Коми» в лице генерального директора Морозова В.С. и Явориной А.С. заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Согласно п. 1.2 ответственное лицо (ООО «Акойл Коми») приняло на себя обязательство добровольно возместить ущерб, причиненный ** ** ** в результате залива квартиры собственника в размере 579 402 руб., включая стоимость услуг по оценке рыночной стоимости работ и материалов (изделий), необходимых для восстановительного ремонта.
В силу п. 2 сторонами определены сроки уплаты:
- первый взнос в размере 100 000 руб. – до 25.07.2025;
- второй взнос в размере 100 000 руб. – до 20.08.2025;
- оставшаяся сумма в размере 379 402 руб. – до 31.10.2025.
Как указывает истец, платежи, предусмотренные к уплате в срок до 25.07.2025 и в срок до 20.08.2025, ответчиком исполнены.
Сведения о перечислении денежных средств по третьему платежу в размере 379 402 руб. не имеется.
Доказательств, опровергающих определенную стоимость восстановительных работ, а также подтверждающих произведение выплаты в размере 379 402 руб. по Соглашению ответчиком не представлено.
Разрешая спор, суд приходит к следующему.
Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (п. 3 ч.1 ст. 36 ЖК РФ)
В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья.
Согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с п.п. б п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 настоящего Кодекса).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, основанием наступления деликтной ответственности является наличие всех признаков состава правонарушения, включающего в себя причинение вреда охраняемым законом правам, свободам и законным интересам, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда.
Вина причинителя вреда в гражданском праве предполагается, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому надлежащий ответчик должен был доказать, что им соблюдены все требования, проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности для недопущения вреда окружающим.
Согласно ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
С учётом указанных норм по спорам о возмещении вреда истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также размер, причинённого вреда.
Отсутствие вины доказывается лицом, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, а также не оспаривались причины залива. Более того, наличие заключенного с собственником жилого помещения Соглашения о добровольном возмещении причиненных убытков свидетельствует о признании ответчиком вины в причинении ущерба, а также согласие с суммой ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2025 по день вынесения решения суда.
С учетом суммы долга (379 402 руб.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 32 924,82 руб.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит ко взысканию указанная сумма.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации равным 20 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Требования Явориной Алёны Вадимовны (...) к Обществу с ограниченной ответственностью «Акойл Коми» (ИНН 1101054815) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акойл Коми» в пользу Явориной Алёны Вадимовны в счет возмещения ущерба 379402 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 32924,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 216163,41 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акойл Коми» государственную пошлину в доход бюджета в размере 12058 руб.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Потапова
Решение в окончательной форме составлено 25.05.2026.