ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.
при секретаре Сизовой М.Э., с участием представителя истца И.В. Шевелева представителя ответчика Шангина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 мая 2026 года гражданское дело по иску Ивановой Елены Юрьевны к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Иванова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания №... от ** ** **, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании представитель истца от исковых требований в части отмены приказа о применении дисциплинарного взыскания №... от ** ** ** отказался, заявление приобщено к материалам дела.
Представители ответчика против принятия отказа от части исковых требований не возражали.
Представителю истца положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ понятны, что отражено в представленном заявлении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ Ивановой Елены Юрьевны в лице представителя Шевелева Игоря Васильевича от исковых требований к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания №... от ** ** **.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой Елены Юрьевны к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в 15-дневный срок.
Судья С.М. Сухорукова
11RS0001-01-2026-004936-61 Дело № 2-4301/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М., при секретаре Сизовой М.Э., с участием представителя истца И.В. Шевелева представителя ответчика Шангина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 мая 2026 года гражданское дело по иску Ивановой Елены Юрьевны к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания №... от ** ** **, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании представитель истца от исковых требований к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания №... от ** ** ** отказался, о чем вынесено соответствующее определение.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях в части взыскания компенсации морального вреда настаивал.
Представитель ответчика с иском не согласился.
Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Иванова Е.Ю. состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ РК «ТЦМК РК» в должности ... по г. Сыктывкару и Сыктывдинскому району.
Приказом №...-д от ** ** ** за ненадлежащее исполнение обязанностей, выразившихся в неоднократном неисполнении пунктов 4.11, 4.25 должностной инструкции, что привело к нарушению режима труда и отдыха водителей транспортных средств, в отношении истца применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Приказом ГБУ РК «ТЦМК РК» от ** ** ** №...-д приказ от ** ** ** №...-д «О применении дисциплинарного взыскания к Ивановой Е.Ю.» отменен.
В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 63 постановления Пленума от 17 марта 2004 года N 2 разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 3 и части 9 статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статьи 21 (абзац 14 часть 1) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.
При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о факте причинения работодателем работнику морального вреда, суд исходит из того, что в результате действий ответчика, истец переживала, находилась в тревожном и депрессивном состоянии, что подтверждается сведениями ГБУЗ РК «СГП №...».
Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая степень нравственных страданий истца по поводу действий работодателя, и характер допущенного работодателем нарушения трудового законодательства, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что ответчик должен компенсировать причиненный истцу моральный вред в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой Елены Юрьевны к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» в пользу Ивановой Елены Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Сухорукова
Мотивированное решение составлено 20.05.2026