ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Мосуновой Е.В., при помощнике Малоземовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 30 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Полякова Юрия Сергеевича к Полину Сергею Анатольевичу о защите прав потребителей, установил:
Поляков Ю.С. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ИП Полину С.А. о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 30 000 рублей, неустойки за невыполнение в срок договора и неудовлетворение в установленный законом срок законных требований истца в размере 30 000 рублей, суммы штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Требование мотивировано тем, что 19 марта 2022 года между истцом и ИП Полиным С.А. был заключен договор № №... о выполнении ритуальных услуг. По условиям договора ответчик должен был осуществить различные работы, связанные с ритуальными услугами, в том числе изготовление ритуальных предметов, изменение формы креста (изготовление надгробного камня) и полировку других ритуальных атрибутов. Стоимость работ, услуги с учетом скидки составили 54 500 рублей, которые были оплачены истцом. Ответчик обязался выполнить работу, оказать услугу не позднее 30.05.2022. В связи с тем, что работы были выполнены некачественно, пришлось демонтировать крест, в результате чего он был сломан и не мог дальше использоваться по назначению. 20.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить все работы до 25.10.2023. Ответчик согласился с претензией и в письме указал, что до 01.06.2024 установит новый крест в соответствии с договором, однако до настоящего времени никаких действий не предпринял.
Определением от 25 мая 2026 года ненадлежащий ответчик индивидуальный предприниматель Полин С.А. заменен надлежащим ответчиком Полиным С.А.
До судебного заседания от Полякова Ю.С., Полина С.А. поступило заключенное между ними мировое соглашение и заявления, в которых стороны просят рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение без участия сторон.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поляковым Юрием Сергеевичем и ответчиком Полиным Сергеем Анатольевичем, являющимися сторонами по делу №2-4266/2026, находящемуся в производстве Сыктывкарского городского суда, о нижеследующем:
...
...
...
...
...
...
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Полякова Юрия Сергеевича к Полину Сергею Анатольевичу о защите прав потребителей.
Разъяснить участникам процесса, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Мосунова