РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Потаповой О.Б., при секретаре Беловой В.К., с участием истца Астюрманского С.С., ответчика Драт А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2026 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Астюрманского Сергея Сергеевича к Драт Анастасии Николаевне о разделении лицевых счетов, установил:
Астюрманскеий С.С. обратился в суд с иском к Драт А.Н.в котором просил определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых в ... в размере 1/4 за ним и 3/4 за ответчиком, указав в обоснование требований, что наниматели квартиры достигли согласия по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МО ГО «Сыктывкар», ООО «Региональный оператор Севера», ООО «Комитеплоэнергия», АО «Коми энергосбытовая компания», ОАО «Водоканал», ООО «РЭКС».
В судебном заседании истец требования поддержал, уточнив, что актуальным является первое требование.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что квартира по адресу: ... входит в состав муниципального жилого фонда МО ГО «Сыктывкар».
На основании договора социального найма от ** ** ** указанная квартира предоставлена в бессрочное пользование нанимателю Астюрманскому С.С. (истцу). В качестве члена семьи нанимателя в договоре указаны Драт А.Н. (ответчик) и ее несовершеннолетние дети: ФИО8, ** ** ** г.р. и ФИО8, ** ** ** г.р.
Истец, ответчик и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы в ... по месту жительства.
Управление многоквартирным домом №... по ... осуществляет ООО «РЭКС».
Услуги по водоснабжению дома холодной питьевой водой оказывает ОАО «Сыктывкарский водоканал», по отоплению – ООО «Комитеплоэнепргия», по электроснабжению - АО «Коми энергосбытовая компания», по обращению с твердыми коммунальными отходами – ООО «Региональный Оператор Севера».
В силу статей 67 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Названные положения закона ответчику разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его отклонения, поскольку признание ей требований Астюрманского С.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, с учетом требований истца, следует определить размер и порядок их участия в данных расходах в размере 1/4 доли от общего размера начисленных по квартире платежей за Астюрманским С.С. и 3/4 - за Драт А.Н.
Руководствуясь статьями 194-198, 173 ГПК РФ, суд решил:
Определить порядок и размер участия Астюрманского Сергея Сергеевича (...) в расходах по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, предоставляемых в ... в размере 1/4 доли от общего размера начисленных по квартире платежей.
Определить порядок и размер участия Драт Анастасии Николаевны (...) в расходах по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, предоставляемых в ... в размере 3/4 доли от общего размера начисленных по квартире платежей.
Указанное решение является основанием для открытия управляющей компанией, ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором на имя Астюрманского Сергея Сергеевича и Драт Анастасии Николаевны отдельных лицевых счетов (договоров) и выдачи им отдельных платежных документов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий О.Б. Потапова
Решение в окончательной форме составлено 26.05.2026.