РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В., при секретаре Козловой Л.С., с участием представителя истца Ожегова А.М., ответчиков Урсюзевой К.И., Урсюзева П.И., представителя ответчика Мельниковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Урсюзева Фаика Ильгар оглы к Урсюзеву Паше Ильгар оглы, Урсюзевой Карине Ильгаровне о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:
Урсюзев Ф.И.о. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Урсюзеву П.И.о., с Урсюзевой К.И. о взыскании денежных средств в общем размере 236 129 рублей 01 коп, затраченных на оплату жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: ..., указав, что ответчики являются членами семьи нанимателя, вместе с тем обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МО ГО «Сыктывкар», ПАО «Т Плюс», ООО «Комитеплоэнерго», ООО УК «Човская», Урсюзева Я.В.
В судебном заседании представитель истца Урсюзева Ф.И.о. на доводах искового заявления с учетом уточнений настаивал.
Ответчики Урсюзеу П.И.о., Урсюзева К.И. и представитель ответчика Урсюзевой К.И. - Мельникова Я.С. с исковыми тербованиями не согласились.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что жилое помещение (квартира, площадью 66,5кв.м) с кадастровым номером ... по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда.
** ** ** ФИО13 (снята с регистрационного учета ** ** ** в связи со смертью) был выдан ордер №... на право занятия вышеуказанного жилого помещения на состав семьи из 4 человек, включая её детей - Урсюзева Ф.И.о., Урсюзева П.И.о. и Урсюзеву К.И.
** ** ** между Урсюзевым Ф.И.о. (наниматель) и администрацией МО ГО «Сыктывкар» (наймодатель) заключен договор социального найма жилого помещения №..., предметом которого является предоставление Урсюзеву Ф.И.о. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, по адресу: .... В качестве членов семьи нанимателя в договор включены его сын – ФИО14, брат – Урсюзев П.И.о. и сестра – Урсюзева К.И.
В настоящее время в спорном жилом помещении сохраняют регистрацию Урсюзев Ф.И.о. (с ** ** **), Урсюзев П.И.о. (с ** ** **) и несовершеннолетний ФИО14 (с ** ** **).
Урсюзев П.И.о. на период с ** ** ** по ** ** ** также сохраняет регистрацию по месту пребывания по адресу: ...ёль, ....
Управление многоквартирным домом №... по ... г. ФИО7 Республики Коми осуществляет ООО УК «Човская» с ** ** **.
В отношении данного многоквартирного дома ФИО15 «ФИО7» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 2).
Согласно части 1 статьи 154 указанного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
При этом согласно части 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из представленного истцом расчета следует, что им была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг спорного жилого помещения: за пользование жилым помещением (плата за наем) за период с ** ** ** по ** ** ** 91 097 рублей 76 коп.; за содержание жилого помещения за период с ** ** ** по ** ** ** -136567 рублей 85 коп.; за отопление за период с ** ** ** по ** ** ** - 346 403 рубля 73 коп.
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривались, ответчиками не оспаривалось, что ими оплата вышеуказанных жилищно-коммунальных услуг в спорный период не производилась.
Доводы ответчиков о том, что они не проживают в спорном жилом помещении, в связи с чем, они подлежит освобождению от оплаты коммунальных услуг, подлежат отклонению в силу следующих обстоятельств.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Временное отсутствие граждан в жилом помещении может являться лишь основанием перерасчёта платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления.
Согласно статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Прекращение у нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанности по оплате коммунальных услуг может быть обусловлено лишь прекращением правоотношений по социальному найму между нанимателем, членами его семьи и наймодателем.
Согласно статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Фактическое проживание в ином жилом помещении не является основанием для освобождения ответчиков от уплаты жилищно-коммунальных услуг, оказанных в спорное жилое помещение. При этом ответчики не воспользовались правом на определение в судебном порядке порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг каждого из них, а также на перерасчет платы данных услуг в связи с их отсутствием в данном жилом помещении.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиками Урсюзевым П.И.о. и Урсюзевой К.И. было указано, что от жилищных прав в отношении жилого помещения по адресу: ... они не отказывались и не отказываются в настоящее время.
Каких-либо допустимых доказательств того, что администрация МО ГО «ФИО7» уведомлялась ими об освобождении жилого помещения, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание, что ответчики в силу норм статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны возместить истцу понесенные им расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, взимаемых жилищными органами за них, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу Урсюзева Ф.И.о. подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленные в спорное жилое помещение.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Урсюзевой К.И. было заявлено о применении последствий пропуска Урсюзевым Ф.И.о. срока исковой давности.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Специального срока исковой давности для спорных правоотношений законом не предусмотрено, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 199 указанного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, затраченных на оплату жилищно-коммунальных услуг, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
С рассматриваемым иском истец обратился в суд ** ** **, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке с даты обращения в суд с настоящими иском.
Согласно представленным истцом уточнениям, истец просит взыскать с Урсюзевой К.И. понесенные им расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** **.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по уточненным требованиям Урсюзевым Ф.И.о. не пропущен.
Ответчиком Урсюзевым П.И.о. при рассмотрении дела не было заявлено о применении последствий пропуска Урсюзевым Ф.И.о. срока исковой давности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако, суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
С учетом требований закона и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из характера предъявляемых требований, заявление одного из ответчиков о пропуске срока исковой давности не является основанием для применения срока исковой давности в отношении всех ответчиков, в частности – Урсюзева П.И.о., не заявившего ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Применение срока исковой давности по требованиям к Урсюзеву П.И.о. без соответствующего заявления данного ответчика в суде не допускается законом.
Как следует из имеющихся материалов дела, истцом была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг спорного жилого помещения:
- за пользование жилым помещением (плата за наем) за период с ** ** ** по ** ** ** 91 097 рублей 76 коп.; с ** ** ** по ** ** ** – 84 411 рублей 57 коп.;
- за содержание жилого помещения за период с ** ** ** по ** ** ** -136 567 рублей 85 коп.; с ** ** ** по ** ** ** – 69 008 рублей 32 коп.;
- за отопление за период с ** ** ** по ** ** ** - 346 403 рубля 73 коп.; с ** ** ** по ** ** ** – 250 156 рублей 71 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
При этом, согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, несут лишь дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
Вместе с тем, член семьи нанимателя к настоящему времени несовершеннолетний ФИО14 достиг возраста 11 лет, в связи с чем, не может нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, поскольку не обладает правоспособностью.
С учетом изложенных обстоятельств, при расчете подлежащих взысканию с ответчиков в пользу понесенных им расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг спорного жилого помещения, суд исходит из того, что за спорные периоды солидарная обязанность по внесению таких расходов была возложена на Урсюзева Ф.И.о., Урсюзева П.И.о. и Урсюзеву К.Р.
Таким образом, согласно произведенному судом расчету с Урзюзевой К.И. подлежат возмещению истцу расходы, понесенные им за период с ** ** ** по ** ** **, в общем размере 134 525 рублей 54 коп., согласно следующему расчету: за пользование жилым помещением (плата за наем) 28 137 рублей 19 коп. (84411,57/3); за содержание жилого помещения – 23 002 рубля 78 коп. (69008,32/3) и за отопление - 83 385 рублей 57 коп.(250156,71/3).
С Урзюзева П.И.о. согласно расчету подлежат возмещению истцу понесенные им расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 191 356 рублей 45 коп., согласно следующему расчету:
- за пользование жилым помещением (плата за наем) за период с ** ** ** по ** ** ** 30 365 рублей 92 коп. (91097,76/3);
- за содержание жилого помещения за период с ** ** ** по ** ** ** – 45 522 рубля 62 коп. (136567,85/3);
- за отопление за период с ** ** ** (оплата за период с ** ** ** по ** ** ** истцом не производилась) по ** ** ** - 115 467 рублей 91 коп. (346403,73/3).
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы, одновременно ответчик в силу положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе предоставить суду доказательства в обоснование своих возражений на заявленные требования.
Таким образом, принимая во внимание заявленный Урсюзевым Ф.И.о. ко взысканию с ответчиком размер понесенных им расходов, с Урсюзева П.И.о. в пользу истца подлежат возмещению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем 143 129 рублей 83 коп. (за пользование жилым помещением (плата за наем) – 22 774 рубля 44 коп., за содержание жилого помещения – 33 754 рубля 46 коп.; за отопление – 86 600 рублей 93 коп.), с Урсюзевой К.И. - 92 999 рублей 18 коп. (за пользование жилым помещением (плата за наем) – 13 207 рублей 92 коп.; за содержание жилого помещения – 17 252 рубля 08 коп.; за отопление – 62 539 рублей 18 коп.). Оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из имеющихся материалов дела, Урсюзевым Ф.И.о. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в общем размере 286 259 рублей 66 коп. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования, в итоге просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере 236 129 рублей 01 коп.
При обращении в суд с исковым заявлением Урсюзевым Ф.И.о. в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 9 588 рублей.
При этом, исходя из цены иска (с учетом уменьшения исковых требований) в 236 129 рублей 01 коп. в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, Урсюзев Ф.И.о. обязан был уплатить в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 8 084 рубля.
Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 1 504 рубля была уплачена Урсюзевым Ф.И.о. излишне и подлежит в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату Урсюзеву Ф.И.о.
С учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения исковых требований, с Урсюзева П.И.о. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей 13 коп. (143129,83/236129,01*8084), с Урсюзевой К.И. - 3 183 рубля 88 коп. (92999,18/236129,01*8084).
Руководствуясь статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Урсюзева Фаика Ильгар оглы (...) к Урсюзеву Паше Ильгар оглы (...), Урсюзевой Карине Ильгаровне (...) удовлетворить.
Взыскать с Урсюзева Паши Ильгар оглы в пользу Урсюзева Фаика Ильгар оглы в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 143 129 рублей 83 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей 13 коп.
Взыскать с Урсюзевой Карины Ильгаровны в пользу Урсюзева Фаика Ильгар оглы в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 92 999 рублей 18 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 183 рубля 88 коп.
Возвратить Урсюзеву Фаику Ильгар оглы сумму государственной пошлины в размере 1 504 рубля, уплаченную чеком ПАО Сбербанк от ** ** ** (идентификатор платежа (...).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Землянская
Мотивированное решение составлено 06 августа 2026 года.