ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года Республика Коми г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Будуковой О.А., при секретаре Худяевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Липиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Липиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от 19.04.2024 за период с 04.05.2024 по 19.08.2025 в размере 80 500 руб., судебных расходов по оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 358,68 руб., указав в обоснование, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 472 календарных дней.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, а также ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.
Исходя из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд (ст. 11 ГК РФ).
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Согласно п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). При этом место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда РФ.
Истец, обращаясь в суд, определил подсудность спора по адресу регистрации ответчика, однако из представленных в материалах дела документов однозначно усматривается, что фактически ответчик проживает в г. Санкт-Петербург.
Согласно абз. 2 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных этим законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
Согласно заявлению на получение потребительного займа от 19.04.2024 ответчик указала адрес своего проживания в г. Санкт-Петербург (...), также исходя из материалов гражданского дела № 2-2680/2025 Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми следует, что ответчик проживает по адресу: ..., что подтверждается поданными ответчиком возражениями на исполнение судебного приказа, а также представленными сведениями о трудовой деятельности, согласно которым ответчик осуществляет трудовую деятельность в ... в г. Санкт-Петербург.
Кроме того, согласно заявлению на ознакомление с материалами дела ответчик указала адрес своего местожительства: ..., доказательств того, что на момент подачи исковых требований ответчик преимущественно проживал в г. Сыктывкаре Республики Коми, материалы не содержат.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Липиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга (192007, г. Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий судья О.А. Будукова