ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Платто Н.В.
при секретаре Добрынинской А.А., с участием представителя истца Орлова И.Ю., представителя ответчика Емельяновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
11 сентября 2026 года гражданское дело по иску Моцной ... к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании (с учетом уточнения от ** ** **) 53 979 руб. страхового возмещения и 105 100 руб. убытков (в связи с некачественно проведенным ремонтом), штрафа, 309 096 руб. неустойки и судебных расходов по делу.
В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю ... №..., были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца при управлении названным транспортным средством была застрахована в САО «ВСК», которое организовало ремонт поврежденного автомобиля на СТОА индивидуального предпринимателя ФИО7 Однако в дальнейшем было установлено, что работы по ремонту транспортного средства произведены с недостатками.
К дате судебного заседания представители истца и ответчика, действующие на основании доверенностей и в пределах своих полномочий, представили в суд заявление об утверждении заключенного мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями истца и ответчика и приобщен к протоколу судебного заседания.
Участникам процесса известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО3 и ответчиком САО «ВСК» в лице представителя ФИО2, по которому:
...
...
...
...
...
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа.
Разъяснить участникам процесса, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Соответственно, в случае неисполнения ответчиком в установленный срок мирового соглашения выдать по заявлению ФИО1 исполнительный лист на взыскание с САО «ВСК» в пользу ФИО1 ....
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.В.Платто