ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.
при секретаре Кузнецовой Ю.Ю.
с участием представителя истца Лобанова И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 11 июня 2026 года гражданское дело по иску Юрьева Даниила Олеговича к Титовой Марии Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Юрьев Д.О. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Титовой М.Л. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2025 по 03.04.2026 в сумме 5572,05 руб., с 04.04.2026 по дату вынесения судом решения и далее по день фактической выплаты задолженности в порядке п. 1 ст. 1102 и п. 2 ст. 1107, ст. 395 Гражданского кодекса РФ; взыскании судебных расходов по оплату слугу представителя 35 000 руб. и по оплате государственной пошлины 4767 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Истец, участия в судебном заседании не принял. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному суду месту жительства.
При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как добытых по делу доказательств, в частности представленных по запросу суда сведений ..., следует, что 18.12.2025 со счета №..., открытого в ... на имя истца Юрьева Д.О., на счет карты №..., открытом в ... на имя ответчика Титовой М.Л. переведены денежные средства в сумме 200 000 руб.
23.12.2025 на счет №..., открытый в ... на имя истца Юрьева Д.О. поступила сумму 80 000 руб.
По доводам иска полученная Титовой М.Л. сумма 120 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в порядке п. 1 ст. 1102 и п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ.
Ответчиком возражения относительно требований не представлены. Равно как не представлены доказательства, в силу которых на основании п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ денежные средства не подлежат возврату.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданский процессуальный кодекс РФ). Согласно ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
В силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Оценив по правилам статей 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что факт приобретения ответчиком Титовой М.Л. за счет ФИО6 не опровергнут в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 000 руб. подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
За период с 20.12.2025 по 11.06.2026 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в сумме 8756,71 руб. (расчет приобщен к материалам дела).
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
20.12.2025 – 21.12.2025
2
365
16,5
108,49
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
2 945,75
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
1 783,56
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
1 726,03
27.04.2026 – 11.06.2026
46
365
14,5
2 192,88
Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 12.06.2026 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся расходы по оплате услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу приведенной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены.
Установлено, что интересы истца представлял Лобанова И.Н. на основании Договора об оказании юридических услуг от 27.02.2026. Документально подтвержденные расходы истца по оплате услуг представителя составили 35 000 руб., что подтверждается квитанцией.
Исходя из объема проделанной представителем работы, предмета спора, характера правоотношений, сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 25 000 руб.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4767 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 767 руб.
Общий размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 29767 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Титовой Марии Леонидовны (...) в пользу Юрьева Даниила Олеговича (...) неосновательное обогащение 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2025 по 11.06.2026 в сумме 8756,71 руб., судебные расходы 29767 руб.
Взыскать с Титовой Марии Леонидовны (...) в пользу Юрьева Даниила Олеговича (...) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 12.06.2026 по день фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Лушкова
...