РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В., при секретаре Козловой Л.С., с участием истца Гладкого С.А., ответчика Гладкого Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Гладкого Станислава Александровича к Гладкому Дамиру Станиславовичу об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:
Гладкий С.А. обратился в суд с иском Гладкому Д.С. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... виде платы за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги с отнесением на истца ? в оплате на содержание общедомового имущества, услуг, по обращению с ТКО, по оплате коммунальных услуг за электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, отопление, газоснабжение, а на ответчика – ? доли в оплате таких услуг.
К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЖКХ-Сервис», ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», ООО «Региональный Оператор Севера», ОАО «Сыктывкарский водоканал».
В судебном заседании истец Гладкий С.А. уточнил исковые требования, указав на необходимость определения порядка и размера участия оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению в виде платы за содержание жилого помещения, выставляемой ООО «ЖКХ-Сервис», указав, что предыдущая управляющая компания и ресурсоснабжаюшие организации на основании совместного с ответчиком заявления выставляли раздельные лицевые счета. Вместе с тем, в начале года произведена смена управляющей компании, которая стала выставлять счета на истца, при этом совместное обращение истца и ответчика в ООО «ЖКХ-Сервис» к результатам не привело, в связи с чем вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик Гладкий Д.С. в судебном заседании исковые требования Гладкого С.А. с учетом уточнений признал в полном объеме.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что жилое помещение (квартира, площадью 54 кв.м) с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности Гладкому С.А. (38 доли запись в ЕГРН от ** ** ** и 3/8 доли запись в ЕГРН от ** ** **) и Гладкому Д.С. (? доли).
Управление многоквартирным домом по адресу: ... осуществляется ООО «ЖКХ-Сервис» с 01 февраля 2026 года.
Платёжные документы для оплаты коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... выставляются ООО «ЖКХ-Сервис» на имя Гладкого С.А. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Гладкого С.А. и полагает необходимым определить в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... виде платы за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги на Гладкого С.А. ? доли в расходах по внесению платы за такие услуги, на Гладкого Д.С. – ? доли в расходах по внесению платы за такие услуги.
В целях реализации определенного судом порядка и размера участия в оплате спорных коммунальных услуг и упорядочения расчетов, суд полагает необходимым указать в качестве правового последствия принимаемого решения, что настоящее решение является основанием для начисления ООО «ЖКХ-Сервис» платы за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ... виде платы за содержание жилого помещения на Гладкого С.А. и Гладкого Д.С. согласно установленному судом порядку и размеру участия в оплате таких услуг, с открытием на их имя отдельных лицевых счетов и выдачей каждому их них отдельных платёжных документов на оплату указанных услуг.
Руководствуясь статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Гладкого Станислава Александровича (...) к Гладкому Дамиру Станиславовичу (...) удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ООО «ЖКХ-Сервис», жилому помещению по адресу: ... виде платы за содержание жилого помещении с отнесением на Гладкого Станислава Александровича ? доли в расходах по внесению платы за такие услуги, на Гладкого Дамира Станиславовича – ? доли в расходах по внесению платы за такие услуги.
Настоящее решение является основанием для начисления ООО «ЖКХ-Сервис» платы за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ... виде платы за содержание жилого помещения на Гладкого Станислава Александровича, Гладкого Дамира Станиславовича согласно установленному судом порядку и размеру участия в оплате таких услуг, с открытием на их имя отдельных лицевых счетов и выдачей каждому из них отдельных платёжных документов на оплату указанных услуг.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Землянская
Мотивированное решение составлено 26 мая 2026 года.