ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С., при секретаре Гейнерт К.А., рассмотрев 3 июля 2026 года в городе Сыктывкаре в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Размыслову Эрику Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к Размыслову Э.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платеж» №... от 20.12.2024, заключенному между ... и Размыслова Э.В. в размере 75 510, 40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указано, право требования задолженности с ответчика перешло ООО ПКО «Коала Коллекшн» в результате заключения договора возмездной уступки права требования (цессии) № ... от ** ** ** по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-1844/2025 и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 и 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Установлено, что ** ** ** между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» и Размысловым Э.В. заключен договору потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платеж» №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 45 000 руб. сроком на ** ** **, с процентной ставкой 292 % годовых.
В соответствии с ... Индивидуальных условий договора платежи по договору осуществляются ежемесячно регулярными платежами в размере 6 997,40 руб. в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с положениями ст. 432, 434, 438 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме и подписан простой электронной подписью.
Из п.п. 26,27 договора следует, что предоставление суммы кредита осуществлялось безналичным путем, посредством зачисления суммы кредита на карту заемщика с № №....
Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Доказательств возврата в указанный договором срок денежных средств с процентами за пользование кредитом ответчиком не представлено, обязанности по договору не исполнены.** ** ** между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ДЗБР-КК-21-08/25, в рамках которого право требования с Размыслова Э.В. задолженности по договору №... в размере 75 510,40 руб. перешло к ООО ПКО «Коала Коллекшн».
При этом, ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» уведомило заемщика о состоявшейся уступке прав требования.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика денежные средства по договору №... от 20.12.2024.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, имеется задолженность.
07.10.2025 по заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-1844/2025, которым с Размыслова Э.В. взыскана задолженность по кредитному договору №... от 20.12.2024, заключенному с ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 75 510,40 руб.
Определением мирового судьи ... судебный приказ от 07.10.2025 отменен.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Размыслову Эрику Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Взыскать с Размыслова Эрика Валерьевича (...) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН 5473013580) задолженность по кредитному договору №... от 20.12.2024 за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 75 510 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 13 июля 2026 года.
Председательствующий Т.С. Баженова