ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующей судьи Игушевой И.В.
при секретаре Меньшиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2026 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Савиной Надежде Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Савина Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 41947,05руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.
Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Савина Н.Л.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Обязательным условием при заключении договора является его свобода.
Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк» и Савиным Ю.Л. заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 43333руб. на срок 15 мес. под 22,9% годовых.
Взятые на себя обязательства по договору исполнены банком в полном объеме, денежные средства в рамках заключенного договора перечислены на счет заемщика.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
** ** ** Савин Ю.Л. умер.
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности Савина Ю.Л. по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 41947,05руб., в том числе: просроченный основной долг – 30222,27руб., просроченные проценты – 11722,95руб., неустойка по основному долгу – 1,48руб., неустойка по процентам – 0,35руб.
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств необоснованности указанного расчёта материалы дела не содержат, ответчиками контррасчёта задолженности не представлено. Судом представленный расчёт проверен и признаётся обоснованным.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61).
Доказательств совершения Савиным Н.Л. при жизни завещания материалы дела не содержат.
С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Савина Ю.Л., наследники к нотариусу в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок не обращались.
На счете №..., открытом в ПАО «Сбербанк», по состоянию на дату смерти Савина Ю.Л. (** ** **) имелись денежные средства в сумме 12,13руб.
Какого-либо недвижимого, движимого имущества, принадлежащего заемщику ко дню смерти, не установлено.
Вместе с тем, как следует из сведений, представленный ОСФР по Республике Коми, по состоянию на дату смерти Савина Ю.Л. имелась невыплаченная пенсия в размере 25457,51руб., которая по заявлению выплачена Савиной Н.Л., ** ** ** г.р.
Таким образом, Савиной Н.Л. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Савина Ю.Л., умершего ** ** ** в г. Сыктывкаре Республики Коми.
Принимая во внимание, что сумма заявленной ПАО Сбербанк ко взысканию задолженности, доводы и расчёт истца ответчиком не оспорены, сведений о погашении задолженности в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк к Савиной Н.Л. о взыскании задолженности Савина Ю.Л. по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 25469,64руб. (25457,51руб. + 12,13руб.), обоснованы и подлежат удовлетворению.
Исковые требования ПАО Сбербанк в оставшейся части при этом удовлетворению не подлежат, поскольку долг наследодателя в этой части превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего Савиной Н.Л. в порядке наследования после смерти Савина Ю.Л.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Савиной Н.Л. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.
руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Савиной Надежде Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Савиной Надежды Леонидовны (№...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность Савина Юрия Леонидовича, ** ** ** г.р., умершего ** ** **, по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 25469,64руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Игушева
Мотивированное решение составлено 02 сентября 2026 года.