РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Мосуновой Е.В.
при секретаре Лосеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоРезина» к ООО «ДИОМАФ КЛАБ», Федорушковой ФИО1, Орлову ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, установил:
ООО «ЭкоРезина» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «ДИОМАФ КЛАБ», Федорушковой И.В., Орлову Р.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 1 159 200 руб., неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 117 079,20 руб., неустойки с ** ** ** в размере 0,1 % от суммы непогашенного долга 1 159 200 руб. по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ** ** ** между ООО «Экорезина» (Поставщик) и ООО «ДИОМАФ КЛАБ» (Покупатель) заключен договор поставки №...-М, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии со Спецификацией №..., Поставщик обязался поставить резиновую плитку «ПАЗЛ» 500*500*40мм, цвет терракотовый, на общую сумму 1 159 200 руб. Оплата товара, согласно Спецификации, составляет 100 %. Покупатель не смог произвести оплату товара, обратился к Поставщику с просьбой произвести оплату за товар позже, для чего предложил заключить договоры поручительства. Поставщик предоставил Покупателю отсрочку оплаты по договору на 10 дней с момент отгрузки товара. Отгрузка товара произведена ** ** **. Таким образом, оплата за товар Покупателем должна быть произведена не позднее ** ** **. Поставщик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, претензий со стороны Покупателя в адрес Поставщика не поступали. Вместе с тем, Покупатель свои обязательства надлежащим образом не исполняет. После неоднократных обращений к ответчику о необходимости произвести оплату за товар, ответчик предоставил Поставщику гарантийное письмо, в котором обязался погасить имеющуюся задолженность, однако и данное обязательство не исполнил, в связи с чем, истец и обратился в суд.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Тетрастройкоми».
Представитель истца Лебедева Н.П., участвуя в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик, представитель ответчика ООО «ДИОМАФ КЛАБ» Орлов Р.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Экорезина» (Поставщик) и ООО «ДИОМАФ КЛАБ» (Покупатель) заключен договор поставки №...-М, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, предусмотренные Договором и соответствующим накладным, являющимся неотъемлемой его частью (пункт 1.1).
Поставка товара осуществляется одной партией. Номенклатура, ассортимент, количество, цена Товара, его стоимость согласовываются Сторонами дополнительно в заявках, принимаемых в соответствии с ассортиментом Товара на складе Поставщика, и определяются окончательно накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2).
Как установлено пунктом 2.1. договора покупатель оплачивает Товар в соответствии со Спецификацией, являющейся Приложением к Договору.
Согласно пункту 2.2. Поставщик не вправе изменять цену Товара, если Покупатель своевременно произвел оплату этого Товара.
Оплата производится в безналичной форме с учетом всех законодательных, нормативных актов, учитывающих особенности денежного обращения на территории РФ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 2.3)
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что Поставщик передает Покупателю Товар в комплекте и сроки согласно Спецификации, являющейся Приложением №... к настоящему Договору.
Как установлено подпунктом 3.3.1 пункта 3.3. договора Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на согласованных условиях.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара (просрочка оплаты) Поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.1 договора).
Согласно Спецификации №... от ** ** ** к договору поставки №...-М от ** ** ** общая стоимость товара составляет 555 750 рублей, в том числе НДС 20 % - 92 625 рублей (пункт 1 спецификации №...), оплата Товара составляет 100 % (пункт 2 спецификации №...).
По Спецификации №... от ** ** ** к договору стороны свои обязательства исполнили в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой №... от ** ** **, сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось.
Согласно Спецификации №... от ** ** ** к договору поставки №...-М от ** ** ** Поставщик обязался поставить резиновую плитку «ПАЗЛ» 500*500*40мм, цвет терракотовый, общая стоимость Товара составляет 1 159 200 рублей, в том числе НДС 20 % -193 200 рублей (пункт 1 спецификации №...). Оплата Товара: в течение 10 дней с момента отгрузки товара (пункт 2 спецификации №...).
Исполнение обязательств истцом по поставке товара в соответствии с условиями договора и спецификацией №... подтверждается счет-фактурой №... от ** ** **.
** ** ** между ООО «Экорезина», именуемым в дальнейшем «Кредитор», и Федорушковой ФИО3 и Орловым ФИО4, именуемыми в дальнейшем «Поручители», заключен договор поручительства к Договору поставки №...-М от ** ** **. Пунктом 1.1 договора поручительства установлено, что поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств Должника ООО «ДИОМАФ КЛАБ» (возникших из спецификации №... от ** ** ** к договору поставки №...-М от ** ** **).
Пунктом 1.2 договора поручительства установлено, что Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченных настоящим поручительством обязательств Должника по Договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Для предъявления требования к Поручителям достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспечения обязательств Должником, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Должника.
Согласно пункту 1.4 договора поручительства Поручителям известны все условия Договора, в том числе: что цена Товара составляет 1 159 200 рублей, порядок оплаты. Оплата Товара производится в течение 10 дней с момента отгрузки товара.
Пунктом 1.5 договора поручительства установлено, что Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник по Договору, включая суммы основного долга, неустоек и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должником обязательств по Договору.
Общий размер ответственности Поручителей перед Кредитором по основному долгу составляет 1 159 200 рублей. Также Поручители отвечают перед Кредитором в пределах уплаты неустоек и процентов, возмещению судебных издержек и других убытков Кредитора (пункт 1.6 договора поручительства).
Подпунктом 2.2.2 договора поручительства установлено, что при несвоевременном выполнении своих обязательств с п.2.2.1 договора Поручители обязуются уплатить Кредитору пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Истцом в адрес ООО «ДИОМАФ КЛАБ», Федорушковой И.В., Орлова Р.Н. была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в течение 05 календарных дней с момента получения претензии.Письмом от ** ** ** ООО «ДИОМАФ КЛАБ» просило предоставить отсрочку по окончательной оплате счета №... за резиновую плитку по Договору №...-М от ** ** ** (Спецификация №... от ** ** **) на общую сумму 1 159 200 рублей до ** ** ** в связи со значительной задержкой поступления платежей от Заказчиков ООО «ДИОМАФ КЛАБ», указав, что при необходимости готово оплатить неустойку за просрочку оплаты.
Доказательств оплаты ООО «ДИОМАФ КЛАБ» поставленного истцом по договору поставки от ** ** ** и спецификации №... товара на сумму 1 159 200 рублей ответчиками суду в ходе рассмотрения дела не представлено, материалы дела не содержат.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ООО «ДИОМАФ КЛАБ» по договору составляет 1 159 200 рублей.
Мотивированных возражений относительно расчетов истца, равно как и доказательств оплаты поставленного истцом товара, ответчиками не представлено.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требование ответчиков о соразмерном уменьшении покупной стоимости партии товара по спецификации №... в связи с ненадлежащим качеством поставленного товара и утверждение об отсутствии оснований для взыскания неустойки со ссылкой на п.1 ст.328 ГК РФ суд отклоняет как необоснованные, поскольку ответчиками не предоставлено относимых и допустимых доказательств поставки истцом товара ненадлежащего качества по спецификации №... в виде 956 штук резиновой плитки, имеющей недопустимое отклонение по толщине. Претензии ООО «ТетрастройКоми», акт осмотра резинового покрытия и фототаблица контрольных замеров не являются относимыми и допустимыми доказательствами поставки истцом товара ненадлежащего качества, поскольку не свидетельствуют о замерах поставленного именно истцом товара, в указанном количестве (956 шт.), лицами, имеющими необходимые профессиональные знания и опыт, с использованием приборов измерений, поверенных в установленном законом порядке, имеющих сертификаты калибровки.
Кроме того, как пояснил в судебном заседании ответчик, представитель ответчика ООО «ДИОМАФ КЛАБ» Орлов Р.Н. поставленную истцом плитку ООО «ДИОМАФ КЛАБ» передало по договору ООО «ТетрастройКоми», которое произвело оплату ООО «ДИОМАФ КЛАБ» за плитку в полном объеме и использовало ее при строительстве. ООО «ТетрастройКоми» не осуществляло возврат некачественной плитки ООО «ДИОМАФ КЛАБ», с требованием о возврате ее стоимости и в суд с исками не обращалось.
На основании изложенного, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
Договором предусмотрена неустойка в случае неоплаты покупателем товаров в размере 0,1% за каждый день просрочки, при этом срок на оплату поставленного товара – 10 дней с момента отгрузки товара.
Расчет неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** следующий: 1 159 200 руб. х 0,1% х345 дней. Итого размер неустойки за указанный период составляет 399924 рублей.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на ** ** ** в размере 399924 руб. с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, исчисленной от суммы 1159200 руб. с учетом ее фактического погашения, начиная с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательства.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 27793 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «ЭкоРезина».
Взыскать солидарно с ООО «ДИОМАФ КЛАБ» (ИНН 1101176651), Федорушковой ФИО5 (№...) и Орлова ФИО7 (№...) в пользу ООО «ЭкоРезина» (ИНН 5011038453) задолженность по договору поставки от ** ** ** в размере 1159200 руб., неустойку по состоянию на ** ** ** в размере 399924 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27793 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «ДИОМАФ КЛАБ» (ИНН 1101176651), Федорушковой ФИО6 (№...) и Орлова ФИО8 (№...) в пользу ООО «ЭкоРезина» (ИНН 5011038453) неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, исчисленную от суммы 1159200 руб. с учетом ее фактического погашения, начиная с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Мосунова
Мотивированное решение составлено 05.10.2026 года