РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.
при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 мая 2026 года дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Лютоевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Лютоевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 19.11.2018 в размере 475 284,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 382,12 руб., указав в обоснование на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик представил ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы настоящего дела, обозрев дело Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-2081/2025, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Установлено, что 19.11.2018 между ПАО «Почта Банк» и Лютоевой Н.М. заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 509 031 рублей на срок 19.02.2020, под 17,9% годовых.
Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика (...).
19.06.2023 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №... (...), в рамках которого истцу переданы права требования по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком (...).
Пункт 13 кредитного договора содержит согласие ответчика на уступку Банком своих прав (требований) третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара, в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от 25.08.2025 по делу № 2-2081/2025 с Лютоевой Н.М. в пользу ООО ПКО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 19.11.2018, заключенному с ПАО «Почта Банк», в размере 482 475,94 руб., в том числе судебные расходы в размере 7 191,06 руб.
Определением мирового судьи от 16.12.2025 на основании возражений ответчика судебный приказ отменен.
По расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 475 284,88 руб., в том числе:
402 663,18 рублей - основной долг,
72 121,70 рублей - проценты,
500,00 рублей - задолженность по иным платежам.
Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как указано выше, срок возврата задолженности согласно кредитному договору - 19.02.2020.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании долга с ответчика начал течь 19.02.2020 и истек 19.02.2023.
При этом, к мировому судье истец обратился лишь 13.08.2025, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт»
(...) к Лютоевой Наталье Михайловне (...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 19.11.2018 в размере 475 284,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 382,12 руб., - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья - Н.Н. Чаркова
Мотивированное решение составлено 25 мая 2026 года.