РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В., при секретаре Козловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 мая 2026 года дело по иску Попова Ивана Ивановича к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Попов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 224 рубля 02 коп., начисленных за период с 11 марта 2026 года по 23 апреля 2026 года на сумму возмещения за изъятую для муниципальных нужд недвижимость, взысканную с ответчика за счет казны МО ГО «Сыктывкар» решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 октября 2025 года, а также по день исполнения обязательств по возврату денежных средств в полном объеме. Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар».
Лица, участвующие в деле участия в судебном заседании не приняли, извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В представленных суду письменных возражениях на иск представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» иск не признал.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что вступившим в законную силу 02 декабря 2025 года решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-6344/2025 постановлено:
- исковые требования Попова И.И. к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить;
- изъять у Попова И.И. для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путём выкупа жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., с определением размера возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 4 812 100 рублей.
- взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу Попова И.И. 4 812 100 рублей в счёт возмещения за изымаемое для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №....
- настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для перехода права собственности Попова Ивана Ивановича на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., и для возникновения права муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» на указанное имущество после предоставления Попову Ивану Ивановичу возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 4 812 100 рублей.
- взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу Попова Ивана Ивановича в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3000 рублей, в счёт возмещения расходов на проведение судебной экспертизы 20 000 рублей
10 декабря 2025 года Попову И.И. выдан исполнительный лист ФС №....
10 декабря 2025 года истец предъявил исполнительный лист для исполнения в Департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар».
До настоящего времени решение суда от 09 октября 2025 года в части возмещения истцу выкупной стоимости за изъятую для муниципальных нужд недвижимость не исполнено.
Ссылаясь на длительность исполнения администрацией МО ГО «Сыктывкар» решения суда, ФИО4 просит взыскать с последней проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего рабочего дня по истечению трехмесячного срока с даты предъявления исполнительного листа к исполнению и до момента его фактического исполнения.
Статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 данного кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4).
В отличие от Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого кодекса.
Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающая особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена на своевременное исполнение судебного решения в полном объеме и, соответственно, на защиту прав взыскателя, с одной стороны, и на стабильность финансовых основ реализации государством возложенных на него функций - с другой (определения от 11 мая 2012 года № 804-О, от 01 октября 2009 года № 1312-О-О).
Таким образом, нахождение на казначейских счетах подлежащих взысканию денежных средств в течение определенного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может рассматриваться как неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не начисляются.
При этом, в случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года).
В настоящем случае предусмотренный статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячный срок со дня предъявления исполнительного листа на исполнение истекал 10 марта 2026 года.
Статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно представленному истцом расчёту размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2026 года по 23 апреля 2026 года составляет 88 224 рубля 02 коп.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признается обоснованным. Какими-либо допустимыми доказательствами произведённый истцом расчёт не опровергнут, ответчиком контррасчёт не представлен.
С учетом изложенных обстоятельств, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу Попова И.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 11 марта 2026 года по 23 апреля 2026 года в размере 88 224 рубля 02 коп.
Так же суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за счет казны МО ГО «Сыктывкар» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 4 835 100 рублей, начиная с 24 апреля 2026 года по дату фактической оплаты долга с учетом фактического погашения.
С учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Руководствуясь статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Попова Ивана Ивановича (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) удовлетворить.
Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу Попова Ивана Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2026 года по 23 апреля 2026 года в размере 88 224 рубля 02 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 4 835 100 рублей, начиная с 24 апреля 2026 года по дату фактической уплаты долга с учетом фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Землянская
Мотивированное решение составлено 08 июня 2026 года.