ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С., при секретаре Гейнерт К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2026 года в городе Сыктывкаре гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Цанхину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Цанхину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 14.08.2019, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком за период с 04.03.2020 по 17.04.2021 в размере 207 355,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 220,66 руб. В обоснование требований указано, право требования задолженности с ответчика перешло ООО ПКО «АйДи Коллект» в результате заключения договора уступки права требования (цессии) №... от 17.04.2021 по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 13.08.2019 Цанхин М.В. оформил в АО «Райффайзенбанк» анкету на выпуск кредитной карты (заявление о предоставлении потребительского кредита) № №....
14.08.2019 между АО «Райффайзенбанк» и Цанхиным М.В. заключен договор потребительского кредита №... (номер индивидуальных условий №...), по условиям которого заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 15 000 руб. с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей. Кредитный договор заключен на неопределенный срок.
Из п.п. В п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае, если банком установлен кредитный лимит в размере большем, чем указано в п.п. А п. 1 (15 000 руб.) индивидуальных условий, заемщик имеет право уведомить банк о необходимости его уменьшения, обратившись в любое отделение банка с заявлением об уменьшении кредитного лимита.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего для соответствующего платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей датой выписки по кредитной карте вносить в счет погашения задолженности на дату выписки по кредитной карте сумму в размере не менее минимального платежа.
Согласно расписки в получении банковской карты 14.08.2019 Цанхин М.В. получил кредитную карту.
Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету №....
Из выписки по счету клиента (ответчика) следует, что Цанхин М.В. неоднократно осуществлял снятие наличных денежных средств с кредитной карты, так 15.08.2019 ответчик дважды снял денежные средства в размере по 45 000 руб., 17.08.2019 снял наличные денежные средства в размере 50 000 руб., 20.08.2019 снял наличные денежные средства в размере 10 000 руб., 05.10.2019 снял наличные денежные средства в размере 5 500 руб., а также неоднократно оплачивал товары и услуги кредитной картой.
Доказательств возврата в указанный договором срок денежных средств с процентами за пользование кредитом ответчиком не представлено, обязанности по договору надлежащим образом не исполнены.
18.06.2020 АО «Райффайзенбанк» выставило Цанхину М.В. требование о полном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования.
22.10.2020 по заявлению филиала ... АО «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербурге мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-3503/2020, которым с Цанхина ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от 14.08.2019 за период с 11.04.2020 по 22.09.2020 в размере 182 161,02 руб.
Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-3503/2020 от 13.01.2026 судебный приказ от 22.10.2020 отменен и отозван с исполнения.
17.04.2021 между ООО «АйДи Коллект» и АО «Райффайзенбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в рамках которого право требования с Цанхина задолженности по кредитному договору от 14.08.2019 перешло к ООО «АйДи Коллект».
177.04.2021 ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
09.11.2023 наименование ООО «АйДи Коллект» было изменено решением внеочередного собрания участников общества на ООО ПКО «АйДи Коллект».
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любым третьим лицам.
Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика денежные средства по кредитному договору от 14.08.2019.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).
Как установлено, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, имеется задолженность.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 207 355,24 руб., из которых 150 242,72 руб. – сумма основного долга, 57 112,52 руб. – сумма задолженности по процентам,
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным.
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 7 220,66 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (...) к Цанхину ФИО3 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Взыскать с Цанхина ФИО4 (...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (...) задолженность по договору №... от 14.08.2019 за период с 04.03.2020 по 17.04.2021 в размере 207 355 (двести семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 220 рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11 июня 2026 года.
Председательствующий Т.С. Баженова