ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.
при секретаре Кузнецовой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 мая 2026 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Максимова Евгения Владимировича к Смолеву Александр Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, установил:
ИП Максимов Е.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Смолеву А.А. о возмещении ущерба - стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 85 400 руб., судебных расходов на проведение оценки 4 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договоры аренды транспортного средства, по которым истец передал ответчику в аренду автомобиль. При возврате транспортного средства были выявлены повреждения, отсутствовавшие при передаче автомобиля ответчику.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Смолев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Установлено, что в собственности ИП Максимова Е.В. находится транспортное средство ...
04.12.2025 между арендодателем ИП Максимовым Е.В. и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее истцу транспортное средство, указанное в акте приема-передачи, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату за пользование транспортным средством и возвратить его в порядке, установленном договором.
Срок действия договора– период фактического владения и пользования автомобилем арендатором (п. 39).
Договор заключен сторонами в соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса РФ и является рамочным договором (п. 2 договора). Предмет аренды и фактический срок аренды определяются сторонами в акте приема-передачи автомобиля.
Договором аренды предусмотрено, что арендатор несет полную имущественную ответственность за автомашину перед арендодателем. Арендатор возмещает арендодателю все убытки, причиненные в результате исполнения или неисполнения условий договора аренды, а также самостоятельно несёт риск случайного повреждения имущества третьими лицами (п. 44).
Автомобиль ... был передан ответчику по акту 04.12.2025; возвращен – 12.01.2026.
При возврате транспортного средства арендодателю были выявлены повреждения, отсутствовавшие при передаче автомобиля ответчику.
Из объяснительной Смолева А.А. от 12.01.2026 следует, что 12.01.2026 в 13-00 двигался по ... сторону малой объездной, уходил от столкновения, уходя в правую сторону, задел автомобиль правым задним крылом.
Также аналогичные объяснения даны Смолевым А.А. сотрудникам ГАИ УМВД России по г. Сыктывкару, а именно: 12.01.2026 в 13 часов 17 минут по адресу: ..., управлял транспортным средством ... по ... проспекта в сторону малой объездной дороги, напротив ... стоял автомобиль ... с включенным левым указателем поворота. Смолев А.А. нажал на педаль тормоза, автомобиль начал скользить, для избежания столкновения решил уйти от удара, объехав автомобиль ... справа, но избежать столкновения не удалось.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возмещения причиненного ущерба, равно как и законных оснований к освобождению арендатора от возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
12.01.2026 между ИП Максимовым Е.В. и Смолевым А.А. подписано соглашение о возмещение ущерба, согласно которому Смолев А.А. обязуется возместить ИП Максимову Е.В. причиненный автомобилю ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта 50 500 руб. путем ежедневного начисления к арендной плате по 500 руб. до полного погашения долга. При этом указано, что в случае несоблюдения соглашения, фотоматериалы и документы передаются независимому эксперту и на основании экспертной оценки документы передаются в суд.
Доказательств погашения задолженности по соглашению ответчиком не представлено.
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя ФИО7 №... от 30.03.2026, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ... по последствиям ДТП от 12.01.2026 составляет 85 400 руб. (без учета износа), 78 600 руб. (с учетом износа).
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере 85 400 руб.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля ответчиком по делу не представлено.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Судом признаются необходимыми расходы, понесенные истцом на оценку поврежденных автомобилей в размере 4 500 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд решил:
Иск индивидуального предпринимателя Максимова Евгения Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Смолева Александра Александровича (...) в пользу индивидуального предпринимателя Максимова Евгения Владимировича (...) материальный ущерб в сумме 85 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Лушкова
№...