РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Печининой Л.А., при секретаре Ермаковой И.И., с участием прокурора Вовк Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 июня 2026 года гражданское дело по иску Безносикова Виталия Анатольевича, Куликовой Ирины Витальевны, Яримака Виктории Витальевны к администрации МО ГО «Сыктывкар» об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, определении размера возмещения за изымаемый объект недвижимости, выплате возмещения за изымаемую недвижимость, установил:
Безносиков В.А., Куликова И.В., Яримака В.В. обратились в суд с иском, в котором просят изъять у них жилое помещение по адресу: ... путем выкупа, определив выкупную цену равной 4764000 руб., возложив на ответчика обязанность выплатить в счет возмещения за изымаемую недвижимость 4764000 руб. В обоснование требований указали, что администрация МО ГО «Сыктывкар» направила им проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд путем выкупа с определенной выкупной ценой, с которой они согласились, однако от заключения соглашения администрация уклоняется, в связи с отсутствием денежных средств.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар», для дачи заключения – прокуратуру г.Сыктывкара.
Дело слушанием назначалось на 10.06.2026, в связи с возникшей необходимостью в судебном заседании объявлен перерыв до 11.06.2026, после перерыва судебное заседание продолжено.
Истцы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы дела № 2-7451/2025, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что истцы Безносиков В.А., Куликова И.В., Яримака (Безносикова) В.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: ... (кадастровый номер ...). Безносикову В.А. принадлежит ... доли в праве указанное имущество на основании свидетельства о праве на наследство от ** ** **, ... доли – на основании договора передачи жилого помещения в долевую собственность от ** ** **, Куликовой И.В. - ... доли в праве указанное имущество на основании свидетельства о праве на наследство от ** ** **, Яримака (Безносиковой) В.В. - ... доли в праве указанное имущество на основании свидетельства о праве на наследство от ** ** **, ... доли – на основании договора передачи жилого помещения в долевую собственность от ** ** **.
Безносиков В.А., Яримака В.В. зарегистрированы в указанном жилом помещении по адресу: .... Куликова И.В. зарегистрирована по адресу: ....
Безносиков В.А. в зарегистрированном браке не состоит, иных жилых помещений в собственности не имеет.
Куликова И.В. состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 (регистрация брака ** ** **), имеет в собственности жилые помещения расположенные по адресу: ...; ..., что подтверждается сведениями, представленными ППК «Роскадастр».
Яримака В.В. состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 (регистрация брака ** ** **), имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается сведениями, представленными ППК «Роскадастр».
Согласно постановлению администрации МО ГО «Сыктывкар» от 19.04.2018 №... многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим сносу. Пунктом 2 указанного постановления определено принять меры по расселению граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома, до 2022 года.
Многоквартирный жилой дом по адресу: ..., расположен на земельном участке с кадастровым номером ....
В адресные программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда данный дом не вошел.
По материалам дела установлено, что постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... изъят для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путем выкупа земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся в общей долевой собственности собственников жилых помещений, расположенный под многоквартирным (аварийным) домом по адресу: .... Одновременно с изъятием земельного участка названным постановлением изъято путем выкупа жилое помещение в указанном аварийном ....
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять решение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения №... по ..., принадлежащего Безносикову В.А., Яримака В.В., Куликовой И.В. на праве общей долевой собственности; в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу направить Безносикову В.А., Яримака В.В., Куликовой И.В. проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с определением размера возмещения за жилое помещение по адресу: ... соответствии с требованиями статьи 32 Жилищного кодекса РФ.
Во исполнение указанного решения суда постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... изъято для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путем выкупа принадлежащее истцу жилое помещение с кадастровым номером ..., по адресу: ..., ул. ..., площадью 53,5 кв.м.
Выкупная цена определена администрацией МО ГО «Сыктывкар» на основании отчета об оценке от ** ** ** №..., подготовленного оценщиком ООО «Независимая оценка», и составила 4764000 руб.
Истцы с предложенным администрацией размером возмещения за изымаемое жилое помещение согласны, однако, до настоящего времени соглашение об изъятии администрацией не заключено. Направляя в адрес истца проект соглашения об изъятии недвижимости, администрация указала на невозможность его заключения ввиду отсутствия денежных средств.
Истцы полагают, что со стороны администрации имеется незаконное бездействие, приводящее к нарушению прав собственников жилого помещения на получение равноценного возмещения за изымаемую недвижимость.
Согласно пункту 1 статьи 279 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
Защита прав собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в порядке, установленном статьей 32 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 Жилищного кодекса РФ).
Частью 4 статьи 32 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.
В силу части 6 статьи 32 Жилищного кодекса РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (часть 9 статьи 32 Жилищного кодекса РФ).
Обязанность совершения действий, предусмотренных статьей 32 Жилищного кодекса РФ, возникает у органа местного самоуправления после признания в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
Соблюдение процедуры изъятия земельных участков в порядке статьи 32 Жилищного кодекса РФ имеет своей целью выкуп аварийного помещения, находящегося в собственности, и направлено на обеспечение условий для осуществления права граждан на жилище.
В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012 (ответ на вопрос № 2), обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».
Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу статьи 16, пункта 3 статьи 2 названного Федерального закона имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (статья 32 Жилищного кодекса РФ). При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав. В случае невключения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу в адресную программу жилищные права собственника жилого помещения, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса РФ.
Таким образом, по общему правилу, при изъятии жилого помещения у собственника в связи с признанием жилого дома, в котором оно находится, аварийным и подлежащим сносу ему должно быть выплачено возмещение за изымаемое жилое помещение в денежной форме. В случае включения многоквартирного жилого дома в адресную программу переселения, собственнику изымаемого жилого помещения предоставляется право выбора способа обеспечения его жилищных прав: получение возмещения в денежной форме или предоставление жилого помещения в собственность взамен изымаемого.
Соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд в отношении жилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., к настоящему времени не заключено.
Постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от 27.10.2025 №... не отменено, в судебном порядке незаконным не признано, принято администрацией МО ГО «Сыктывкар» в соответствии с вступившим в законную силу решением суда. В связи с чем, суд при вынесении решения исходит из действительности и обязательности для исполнения указанного постановления, которым принято решение об изъятии жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности.
Между сторонами отсутствует спор по вопросу самой необходимости изъятия недвижимости для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар», а также спор о достоверности отчета, составленного оценщиком ООО «Независимая оценка».
При таких обстоятельствах, суд при вынесении решения исходит из наличия законных оснований для изъятия у Безносикова В.А., Яримака В.В., Куликовой И.В. для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путем выкупа жилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., вместе с принадлежащей им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....
Сторонами не оспаривается достоверность составленного оценщиком ООО «...» отчета от ** ** ** №..., согласно которому размер возмещения за подлежащее изъятию у истцов недвижимость составил 4764000 руб.
Определяя размер подлежащего выплате в пользу истца возмещения за изымаемую недвижимость, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, Безносиков В.А., Яримака В.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....
Как установлено ранее, по сведениям ФППК «Роскадастр» Безносиков В.А. иных жилых помещений в собственности не имеет.
Куликова И.В. зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем ей и Яримака В.В. на праве общей долевой собственности жилом помещении по адресу: ... (дата государственной регистрации ** ** **).
Сведения о прекращении прав истиц на указанное имущество отсутствуют. По сведениям ФППК «Роскадастр» Куликовой И.В. и Яримака В.В. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ....
При таких обстоятельствах, при определении размера возмещения в части 1/3 доли, каждой, суд исходит из наличия у Куликовой И.В., Яримака В.В. пригодного для проживания жилого помещения.
В статье 15 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип возмещения в полном размере причиненных потерпевшему лицу убытков в качестве установленной законом гарантии полного восстановления нарушенных прав этого лица и устранения повреждения его имущества.
В то же время, по смыслу общих положений пункта 2 статьи 281 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 56.8 Земельного кодекса РФ, указанные в них убытки не могут признаваться автоматически возникающими у правообладателя недвижимости в результате изъятия этой недвижимости. Вследствие чего эквивалентное этим убыткам возмещение не может присуждаться судом в пользу правообладателя недвижимости лишь в силу самого факта изъятия. Виды убытков и порядок их определения в указанных нормах закона не конкретизирован.
В пункте 7 статьи 32 Жилищного кодекса РФ содержится примерный перечень убытков, которые могут возникнуть у собственника жилого помещения при определенных обстоятельствах, но также не являются непременно возникающими в отношении любого собственника. Поэтому причинение убытков изъятием недвижимости и их размер должны быть подтверждены в суде средствами доказывания, соответствующими критериям относимости и допустимости доказательств.
В связи с этим, сам факт причинения убытков или вероятность причинения в будущем таких убытков, а также соответственно конкретный или приблизительный размер этих убытков подлежат установлению судом при рассмотрении конкретного дела с учетом всех его обстоятельств.
Согласно данному пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ определению убытков, в состав реального ущерба включаются как понесенные потерпевшим лицом расходы на восстановление его нарушенного права, так и расходы, которые это лицо будет вынуждено понести для такого восстановления.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из размера, подлежащего выплате Куликовой И.В., Яримака В.В. за изымаемую недвижимость, определенного в отчете об оценке изымаемого имущества, убытки, связанные с временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, пропорционально принадлежащим им долям в жилом помещении.
Согласно представленному отчету об оценке №... размер убытков, связанных с временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, составляет 78000 руб., соответственно, вычету из причитающейся Куликовой И.В. доли возмещения подлежит 8667 руб. (78000х1/9 доли), у Яримака В.В. – 34668 руб. (78000х4/9 доли).
Таким образом, размер возмещения за изымаемую недвижимость, подлежащий выплате в пользу Безносикова В.А. составит 2117333 руб. (4764000 руб. х 4/9 доли), в пользу Куликовой И.В. 520667 руб. (4764000 руб. х 4/9 доли – 8667 руб.), в пользу Яримака В.В. 2082665 руб. ((4764000 руб. х 4/9 доли – 34668 руб).
С учетом изложенного, суд полагает возможным определить размер возмещения за изымаемое у истцов для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путем выкупа жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., в пользу Безносикова В.А. в размере 2117333 руб., в пользу Куликовой И.В. 520667 руб., в пользу Яримака В.В. 2082665 руб.
Доводы стороны ответчика об отсутствии достаточного финансирования для выплаты истцам возмещения за изымаемую недвижимость не имеют правового значения в рассматриваемом споре, поскольку реализация истцами своих прав собственника, предусмотренных статьей 32 Жилищного кодекса РФ, не ставится законом в зависимость от параметров местного бюджета. Данные обстоятельства не могут ограничивать истцов в реализации предоставленных им законом прав.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «л» пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации, вне зависимости от предъявления истцом таких требований.
В силу пункта 1 статьи 56.11 Земельного кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности; государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Согласно части 2 указанной статьи в случае, если вступившим в законную силу решением суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества предусмотрено полное или частичное возмещение за изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме, предусмотренные пунктом 1 данной статьи последствия наступают только после предоставления указанного возмещения. Предоставление возмещения за изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме подтверждается платежным поручением о внесении денежных средств на расчетный счет правообладателя изымаемой недвижимости или о внесении таких денежных средств в депозит нотариуса, иными документами, подтверждающими в соответствии с законодательством РФ выплату таких денежных средств.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 56.11 Земельного кодекса РФ права на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества прекращаются с момента государственной регистрации прекращения данных прав, если законодательством РФ не установлено иное. С момента прекращения права частной собственности на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества на них возникает право собственности муниципального образования в случае, если такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества изъяты для муниципальных нужд.
В силу части 1 статьи 60 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации прав на изъятые для государственных или муниципальных нужд земельный участок и (или) расположенные на таком земельном участке объекты недвижимости является заключенное в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд или вступившее в силу решение суда об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд.
В силу части 2 статьи 60 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» помимо вступившего в законную силу решения суда об изъятии недвижимости для муниципальных нужд (при изъятии в судебном порядке) для государственной регистрации требуются лишь документы, подтверждающие предоставление возмещения за изымаемую недвижимость.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 56.2, 56.3, 56.6, 56.7, 56.10 Земельного кодекса РФ и статьи 32 Жилищного кодекса РФ, имеются законные основания для принятия судом решения об изъятии у Безносикова В.А., Яримака В.В., Куликовой И.В. для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путем выкупа жилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... вместе с принадлежащей им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., с определением размера возмещения за изымаемую недвижимость в пользу Безносикова В.А. - 2117333 руб., в пользу Куликовой И.В.-520667 руб., в пользу Яримака В.В. - 2082665 руб.
С учетом того, что само по себе принятие судом решения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд без возложения обязанности выплатить истцам соответствующего возмещения не повлечет восстановления нарушенного права заявителей, с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу Безносикова В.А., Яримака В.В., Куликовой И.В. надлежит взыскать указанные суммы в счет возмещения за изымаемые у истцов для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... вместе с принадлежащей им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....
При этом суд полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для перехода права собственности Безносикова В.А., Яримака В.В., Куликовой И.В. на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., и для возникновения права муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» на указанное имущество после предоставления истцу возмещения за изымаемую недвижимость.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковое заявление Безносикова Виталия Анатольевича (...), Куликовой Ирины Витальевны (...), Яримака Виктории Витальевны (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» (ИНН 1101482338) удовлетворить.
Изъять у Безносикова Виталия Анатольевича, Куликовой Ирины Витальевны, Яримака Виктории Витальевны для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путем выкупа жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... вместе с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., с определением размера возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 4764000 руб.
Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу Безносикова Виталия Анатольевича 2117333 руб. в счет возмещения за изымаемое для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... вместе с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....
Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу Куликовой Ирины Витальевны 520667 руб. в счет возмещения за изымаемое для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... вместе с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....
Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу Яримака Виктории Витальевны 2082665 руб. в счет возмещения за изымаемое для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... вместе с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....
Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности Безносикова Виталия Анатольевича, Куликовой Ирины Витальевны, Яримака Виктории Витальевны на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., и записи о праве собственности на него МО ГО «Сыктывкар» после выплаты администрацией МО ГО «Сыктывкар» Безносикову Виталию Анатольевичу, Куликовой Ирине Витальевне, Яримака Виктории Витальевне возмещения за изымаемую недвижимость.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Печинина
Мотивированное решение составлено 25.06.2026.