К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4808/2026 ~ М-2816/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Сыктывкарский городской суд Республики Коми · судья Землянская Евгения Валерьевна

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации
Карточка на сайте суда
Поступило
24.04.2026
Решение
15.06.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Сыктывкарский городской суд Республики Коми

Решения

УИД 11RS0001-01-2026-005376-02 Дело № 2-4808/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В., при секретаре Козловой Л.С., с участием представителя истца Мишейкас В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО1 о прекращении права пожизненно наследуемого владения земельным участком, установил:

Администрация МОГО «Сыктывкар» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права пожизненно наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №..., площадью 55 кв.м., расположенном по адресу: ..., указав в обоснование требований, что в связи с отчуждением ФИО1 принадлежащего ему на праве собственности гаража, его право пожизненного владения земельным участком, предоставленным для обслуживания гаража, сохраняться не может.

К участию в деле для дачи заключения по делу привлечён прокурор г. Сыктывкара, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Коми, Александрович И.В.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с его смертью ФИО1

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» Мишейкас В.В.не возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно актовой записи о смерти №... от ** ** ** ФИО1 умер ** ** ** в ... Республики Коми, то есть задолго до предъявления истцом настоящего иска, который подан в суд ** ** **.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Положениями части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 1669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетней дочери частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент обращения истца с иском в суд гражданская правоспособность и гражданско-процессуальная правоспособность ФИО1 были прекращены, следовательно, он не мог являться ответчиком по гражданскому делу, в связи с чем, принимая во внимание положения статей 134 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации МО ГО «Сыктывкар» к ФИО1 о прекращении права пожизненно наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №..., площадью 55 кв.м., расположенном по адресу: ....

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий Е.В. Землянская

Участники

Истец

  • Администрация МО ГО "Сыктывкар"

    ИНН 1101482338

Ответчик

  • П. В. В.

Третье лицо2

  • А. И. В.

  • Управление Росреестра по Республике Коми

Представитель

  • М. В. В.

Ход дела

  1. 14:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:28

    Передача материалов судье

  3. 08:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 18:26

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 18:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 18:26

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Пушкина 22 Кабинет 303 · СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

  8. 10:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства