ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Платто Н.В., при секретаре Добрынинской А.А., с участием представителя истца Гончарова А.С., представителя ответчика Алиевой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
10 июня 2026 года гражданское дело по иску ООО «Авторесурс» к Зиновьеву ... о взыскании убытков, установил:
ООО «Авторесурс» обратилось в суд с иском к Зиновьеву А.А. о взыскании 320 000 руб., составляющих разницу между стоимостью автомобиля по договору купли-продажи от 15.04.2025 и его фактической рыночной стоимостью, 94 804,98руб. убытков и судебных расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании при разрешении вопроса о неподсудности дела данному суду представитель ответчика возражала против передачи дела в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара, при этом доказательств фактического проживания ответчика в г.Сыктывкаре на дату подачи иска не представила. Ходатайство о предоставлении дополнительного времени для представления доказательств признано судом необоснованным, поскольку ответчик надлежащим образом заблаговременно извещался о дате судебного заседания по всем известным адресам, в частности смс-извещение доставлено ему 19.05.2026, соответственно, у стороны ответчика имелось более чем достаточно времени для предоставления доказательств.
Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец указал, что ответчик проживает по адресу: ... (то есть на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми).
Однако, как следует из информации Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г.Сыктывкару, ответчик с ** ** ** зарегистрирован по адресу: ... (то есть на территории юрисдикции Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми).
По состоянию на дату рассмотрения дела суду не представлено сведений о проживании ответчика на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми. Сведений об изменении территориальной подсудности материалы дела также не содержат.
Как неоднократно высказывался Верховный Суд Российской Федерации в своих определениях, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Каких-либо доказательств проживания ответчика по иному месту жительства в материалах дела не имеется, лишь указание представителем ответчика в письменном отзыве адреса, расположенного в г.Сыктывкаре, по которому ответчик проживал на дату заключения с истцом договора купли-продажи, не может являться безусловным доказательством фактического проживания ответчика по указанному адресу. Сам факт проживания представителя ответчика в г.Сыктывкаре также не может изменять территориальную подсудность спора.
Таким образом, Зиновьев А.А. имеет конституционное и процессуальное право на рассмотрение дела, по которому он является ответчиком, в Эжвинском районном суде г.Сыктывкара Республики Коми, поскольку на момент подачи искового заявления в суд место жительства ответчика находится в территориальной подсудности названного суда. Следовательно, настоящее дело было принято к производству Сыктывкарского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Авторесурс» к Зиновьеву ... о взыскании убытков на рассмотрение по подсудности в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми (г.Сыктывкар, ул.Калинина, д.14).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В.Платто