ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года город Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Потаповой О.Б., при секретаре судебного заседания Беловой В.К., прокуроре Пархачевой Ю.Н., с участием истца Фроловой Н.В. и ее представителя Плотникова Д.Б., третьего лица Фролова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Фроловой Натальи Валерьевны к Попову Егору Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Н.В. обратилась в суд с иском к Попову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета, указав, что истцу принадлежит вышеуказанная квартира, где сохраняет регистрацию ответчик. Ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, членом семьи не является.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Фролов А.В. Также к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.
В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали, пояснили, что в ** ** ** году Попова Е.А. забрала его мать ФИО5, с указанного времени он не проживает в указанном жилом помещении, его вещей в квартире нет, интереса к указанной квартире не проявляет, коммунальные услуги не оплачивает, но продолжает сохранять регистрацию по указанному адресу.
Ответчик Попов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.
Третье лицо в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что является отцом ответчика, однако никакой связи с ним не поддерживает, не знает, где он живет, его вещей в квартире нет, какой – либо интерес к квартире он не проявлял, коммунальные услуги не оплачивал.
С учетом позиции стороны истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно выписке из ЕГРН филиала публично – правовой компании «Роскадастр» жилое помещение (квартира) с кадастровым номером ... по адресу: ... период с ** ** ** принадлежит на праве единоличной собственности Фроловой Н.В. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ** ** ** на основании свидетельства о праве наследтва по закону, выданного ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО6
Ответчик споров в отношении указанного имущества не инициировал, в жилом помещении не проживает, вместе с тем сохраняет в нём регистрацию с ** ** **, при этом ответчик в указанном жилом помещении не проживает, каких – либо их личных вещей в квартире нет.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Также собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьёй 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик членом семьи истца не является, своих вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру не несет. Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении в настоящее время формален, не порождает у них имущественные права и обязанности на жилое помещение, поскольку жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, а не на факте регистрации граждан по месту жительства или пребывания. Ответчиком не заявлено доводов о наличии притязаний в отношении спорного жилого помещения.
В целях защиты права истца как собственника жилого помещения ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования Фроловой Натальи Валерьевны (...) к Попову Егору Андреевичу (...) удовлетворить.
Признать Попова Егора Андреевича (...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение суда является основанием для снятия Попова Егора Андреевича (...) с регистрационного учета по адресу: ....
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Б. Потапова
Решение в окончательной форме составлено 01.06.2026.