ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Мосуновой Е.В., при секретаре Лосеве М.М., с участием прокурора Боймиструк Н.Л., представителя истца Дорониной К.О., представителя ответчика Титаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Петраускене ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Лузалес» о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Доронина К.О., действуя на основании доверенности от имени и в интересах Петраускене С.В., обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Лузалес» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 400 000 руб., расходов на погребение в размере 207399 руб. В обосновании иска указано, что ** ** ** в период ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства ... г.р.з. ..., принадлежащего ООО «Лузалес», с полуприцепом ... г.р.з. ... под управлением водителя ФИО, и транспортного средства ... г.р.з. ... с прицепом ... г.р.з. ..., принадлежащего ООО «Регионстроймонтаж», под управлением водителя Кичуна В.П., водитель ФИО погиб. ФИО являлся работником ООО «Лузалес». Приговором Эжвинского районного суда Республики Коми от 02.10.2024 ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, уголовное дело прекращено в связи со смертью ФИО Погибший являлся истцу сыном. Смерть сына причинила истцу нравственные страдания.
В порядке части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор г.Сыктывкара.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», Кичун В.П., ООО «Нордлайн», ООО «РСМ».
В судебном заседании от представителя ответчика ООО «Лузалес» Титаренко А.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с указанием, что последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны, мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика по доверенности.
Представитель истца Доронина К.О. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику ООО «Лузалес», просила утвердить мировое соглашение, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав явившихся лиц, прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, исследовав письменные материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Петраускене ФИО12, дата рождения ** ** **., место рождения: ..., адрес: ...А, ..., именуемой в дальнейшем «Истец», в лице представителя Дорониной ФИО11, ..., действующей на основании доверенности ...7, выданной ** ** **. нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО9, номер в реестре ..., с одной стороны, и
Обществом с ограниченной ответственностью «Лузалес» (№...
в целях прекращения спорных правоотношений по исковому заявлению Петраускене С.В. к ООО «Лузалес» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение по гражданскому делу № 2-4449/2026, находящемуся в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми, на основании статей 39, 173, 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о нижеследующем;
1. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по гражданскому делу № 2-4449/2026, в том числе материальных и нематериальных требований, в полном объеме.
2. В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в течение 3 (трех) месяцев со дня утверждения судом настоящего Мирового соглашения.
3. Выплата сумм производится в следующем порядке:
До 30.09.2026 - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
До 31.10.2026 -150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
До 30.11.2026- 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.
4. Реквизиты для перечисления денежных средств:
Получатель: ПЕТРАУСКЕНЕ ФИО13
Номер счёта: ...
...
...
...
...
...
...
...
5. Выплата Ответчиком суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек Истцу в соответствии с условиями п. 3 настоящего Мирового соглашения влечет прекращение деликтных обязательств Ответчика перед Истцом, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** **. с участием транспортного средства «...», г.р.з. ..., сцепленным с полуприцепом «...», г.р.з. ....
6. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы на оплату Истцом услуг представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, два из которых находятся у Сторон, третий экземпляр Мирового соглашения передается в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для приобщения к материалам гражданского дела № 2-4449/2026.
9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Сыктывкарским городским судом Республики Коми.
10. В случае нарушения Ответчиком обязательств, предусмотренных п.п. 2,3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Петраускене ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Лузалес» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.
Разъяснить участникам процесса, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Мосунова