ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С., при секретаре Гейнерт К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 7 мая 2026 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Колесниковой ФИО1 к Вахниной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
индивидуальный предприниматель Колесникова М.В. обратилась в суд с иском к Вахниной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 21.01.2011, заключенному между Вахниной Л.А. и ОАО КБ «Стройкредит» в размере 57 514,99 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб.
До судебного заседания в адрес суда поступило заявление истца ИП Колесниковой М.В. об отказе от исковых требований, в котором также заявлено о возврате части государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2 800 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, что отражено в представленном заявлении.
На основании ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Определением суда в порядке подготовки произведен зачет государственной пошлины, оплаченной ИП Колесниковой М.В. при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 925,45 руб. (платежное поручение №... от 05.06.2024).
Как следует из материалов дела, ИП Колесниковой М.В. по реквизитам Сыктывкарского городского суда также был перечислен платеж в счет уплаты государственной пошлины в размере 2 074 рублей 55 коп. (платежное поручение №... от 09.12.2025).
На основании изложенного, учитывая поступивший от ИП Колесниковой М.В. отказ от иска, в пользу последней подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб.
Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Колесниковой ФИО3 от исковых требований к Вахниной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную при подаче искового заявления на оснований платежных поручений №... от 09.12.2025 и №... от 09.12.2025.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.С. Баженова