ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.
при секретаре Кузнецовой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 мая 2026 года гражданское дело по иску Прокопьевой Виктории Максимовны к Макарову Олегу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Прокопьева В.М. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Макарову О.А. о взыскании неосновательного обогащения 73 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по 24.04.2026 в размере 8 619 руб. и далее по день фактического исполнения, судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
В настоящем судебном заседании истец участия не принимает, ходатайство о проведении судебного заседания с использованием средств ВКС оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия технической возможности.
Ответчик участия в судебном заседании не принял, извещался судом надлежащим образом. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленные ответчику по известным суду адресам судебные извещения считаются доставленными.
При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Установлено, что 07.08.2025 старшим следователем 5 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска следственного управления УМВД России по г. Новосибирску возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ по факту совершения в отношении Прокопьевой В.М. мошенничества при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 58 минут 05.08.2025 до 18 часов 51 минуты 06.08.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств, похитило денежные средства на общую сумму 667 000 руб., принадлежащими Прокопьевой В.М., путем перевода с банковских карт ... №..., «...» №..., «...» №..., оформленных на Прокопьеву В.М. на банковский счет №... по абонентским номерам №..., а также путем перевода денежных средств через банкомат, чем причинило последней крупный ущерб на указанную сумму.
Прокопьева В.М. признана по делу потерпевшей.
Материалами дела установлено, что Прокопьева В.М. 05.08.2025 через систему быстрых платежей с банковского счета №..., открытого на ее имя в ... произвела перевод на сумму 73 000 руб. по абонентскому номеру +№... на банковский счет №..., открытый в ... на имя Макарова О.А.
По доводам иска, неосновательное обогащение в сумме 73 000 руб., возникшее на стороне Макарова О.А. в порядке п. 1 ст. 1102 и п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию.
Ответчиком Макаровым О.А. возражения относительно требований не представлены. Равно как не представлены доказательства наличия оснований получения денежных средств от Прокопьевой В.М.; не приведены обстоятельства, в силу которых на основании п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ денежные средства не подлежат возврату.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданский процессуальный кодекс РФ). Согласно ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Оценив по правилам статей 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что факт приобретения ответчиком Макаровым О.А. за счет Прокопьевой В.М. не опровергнут в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 73 000 руб. подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
За период с 05.08.2025 по 26.05.2026 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 9 549 руб., исходя из следующего расчета.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
05.08.2025 – 14.09.2025
41
365
18
1 476,000
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
1 428,000
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
1 848,000
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
1 792,000
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
1 085,000
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
1 050,000
27.04.2026 – 26.05.2026
30
365
14,5
870,000
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 27.05.2026 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 73 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Макарова Олега Александровича (...) в пользу Прокопьевой Виктории Максимовны (...) неосновательное обогащение 73 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 549 руб., судебные расходы 4 000 руб.
Взыскать с Макарова Олега Александровича (...) в пользу Прокопьевой Виктории Максимовны (...) проценты в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 27.05.2026 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 73 000 руб.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Лушкова
...