ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Чарковой Н.Н., при секретаре Ляховой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 июля 2026 года гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А. Новикова» к Буракову Артему Родионовичу о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А. Новикова» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Буракову Артему Родионовичу о взыскании штрафа в размере 2 126 882,66 рублей по договору о целевом обучении №... от ** ** **.
В обоснование требований указано, что согласно условиям указанного договора ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования по направлению подготовки ** ** ** «...» у истца и осуществить трудовую деятельность в филиале «...» ФГУП «...» в соответствии с полученной квалификацией в течение не менее 5 лет. На основании приказа ректора Университета от ** ** ** №... ответчик был зачислен на 1 курс факультета летной эксплуатации на целевое обучение. Приказом ректора Университета от 04.07.2024 №10.01-3-863 он был отчислен в связи с получением образования (завершением обучения) с ** ** **. Как следует из письма ФГУП «Госкорпорация ...» от ** ** ** ответчик ** ** ** расторг договор о целевом обучении, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по осуществлению трудовой деятельности, что является существенным нарушением условий Договора.
В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФГУП «Госкорпорация по Орвд», в лице филиала «Аэронавигация Северо-Запада», Федеральное агентство воздушного транспорта.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому он исковые требования не признает, так как признан банкротом.
Третье лицо Федеральное агентство воздушного транспорта ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2026 по делу №А29-262/2026 принято заявление Буракова А.Р. о признании его банкротом, а решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2026 по тому же делу Бураков А.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Частью 2 приведенной статьи установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При этом, введение процедуры реализации имущества в отношении Буракова А.Р. не исключает возможность применения положений п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)», поскольку это одна из процедур банкротства, что также следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».
При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что Бураков А.Р. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А. Новикова» к Буракову А.Р. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А. Новикова» (ИНН 7810251630) к Буракову Артему Родионовичу (...) о взыскании штрафа в размере 2 126 882,66 рублей по договору о целевом обучении №... от ** ** **.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.
Судья Н.Н. Чаркова