ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.
при секретаре Кузнецовой Ю.Ю.
с участием представителя истца Тырина С.А.
ответчика Мальцева В.А.
представителя ответчика Рехвиашвили А.Д. – Фирсова А.Ю.
представителя ответчика АО «СОГАЗ» Растворовой Т.В. (после перерыва)
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Капустиной Оксаны Васильевны к АО «СОГАЗ», Рехвиашвили Артуру Дмитриевичу, Мальцеву Василию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Тырин С.А., действуя в интересах Капустиной О.В., обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением с учетом дополнений к АО «СОГАЗ», Рехвиашвили А.Д., Мальцеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 138 900 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта 25 000 руб., к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки 79 550 руб., штрафа 50 %, компенсации морального вреда 10 000 руб.
В судебном заседании, открытом до перерыва 20.10.2026, представитель истца на требованиях настаивал.
Ответчик Мальцев В.А. требования в заявленном размере не признал, вину в ДТП не оспаривал.
Представитель ответчика Рехвиашвили А.Д. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», принявшая участие в судебном заседании после перерыва 21.10.2026, возражала по доводам письменного отзыва.
Истец Капустина О.В., АНО «СОДФУ», ответчик Рехвиашвили А.Д., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», ООО «ТЕХИНАВТО», ИП Манакин А.А., ООО «Автогарантсервис», ООО «Автоцентр 11 регион», ООО «Динамика Сыктывкар» участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.
После перерыва в судебном заседании представитель истца и ответчик Мальцев В.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях согласно представленному тексту:
«Мальцев В.А. производит выплату в пользу истца Капустиной О.В. денежных средств в следующем размере:
1. 100 000 (сто тысяч) руб. по основному долгу;
25 000 (двадцать пять тысяч) руб. – расходы по оценке ущерба;
25 000 (двадцать пять тысяч) руб. – расходы на представителя,
Итого в общей сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.
2. Выплата указанной суммы в пользу Капустиной О.В. производится равными долями в течение 5 месяцев, то есть по 30 000 (тридцать тысяч) руб. каждый месяц в течение 5 месяцев.
3. Первый платеж осуществляется не позднее 15.11.2026.
4. В остальной части заявленных исковых требований к Мальцеву В.А. истец претензий к нему не имеет, отказывается.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение в представленной редакции».
Также представителем истца заявлено об отказе от исковых требований к АО «СОГАЗ», Рехвиашвили А.Д. в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, при утверждении мирового соглашения сторон, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от иска – право истца. Данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны.
Также следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований к АО «СОГАЗ», Рехвиашвили А.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату государственная пошлина, в сумме 3 616,90 руб., уплаченной на основании чека по операции от ** ** **.
Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Принять отказ Капустиной Оксаны Васильевны от иска к АО «СОГАЗ», Рехвиашвили Артуру Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Капустиной Оксаной Васильевной и Мальцевым Василием Алексеевичем на условиях согласно представленному тексту:
«Мальцев В.А. производит выплату в пользу истца Капустиной О.В. денежных средств в следующем размере:
1. 100 000 (сто тысяч) руб. по основному долгу;
25 000 (двадцать пять тысяч) руб. – расходы по оценке ущерба;
25 000 (двадцать пять тысяч) руб. – расходы на представителя,
Итого в общей сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.
2. Выплата указанной суммы в пользу Капустиной О.В. производится равными долями в течение 5 месяцев, то есть по 30 000 (тридцать тысяч) руб. каждый месяц в течение 5 месяцев.
3. Первый платеж осуществляется не позднее 15.11.2026.
4. В остальной части заявленных исковых требований к Мальцеву В.А. истец претензий к нему не имеет, отказывается.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение в представленной редакции».
Производство по делу прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать Капустиной Оксане Васильевне исполнительные листы следующего содержания:
«Взыскать с Мальцева Василия Алексеевича (№...) в пользу Капустиной Оксаны Васильевны (№...) денежные средства в сумме 150 000 руб.»
Возвратить Капустиной Оксане Васильевне (№...) сумму государственной пошлины в размере 3 616,90 руб., уплаченной на основании чека по операции от №...
Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и копии документа об оплате государственной пошлины.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения.
На определение в части принятия отказа от иска может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий С.В. Лушкова