ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Платто Н.В.
при секретаре Добрынинской А.А., с участием представителя истца Шарапова Е.С., ответчика Мартынова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
02 июня 2026 года гражданское дело по иску Казанцевой ... к Мартынову ... о взыскании материального ущерба, установил:
Казанцева Е.С. обратилась в суд с иском к Мартынову Д.С. о взыскании 87 660 руб. материального ущерба и судебных расходов по делу.
В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Мартынова Д.С., управлявшего автомобилем ..., г/н №..., принадлежащему истцу автомобилю ..., г/н №..., были причинены технические повреждения. Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, подписав со страховщиком соглашение о денежной форме страховой выплаты, однако выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.
К дате судебного заседания, открытого ... и продолженного после перерыва ..., представитель истца, действующий на основании доверенности и в пределах своих полномочий, и ответчик представили в суд заявление об утверждении заключенного мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан уполномоченным представителем истца и ответчиком и приобщен к протоколу судебного заседания.
Участникам процесса известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Кроме того, в связи с прекращением производства по делу на основании абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым возвратить истцу 2 800 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины (70% суммы уплаченной государственной пошлины).
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Казанцевой ... в лице представителя Шарапова ... и ответчиком Мартыновым ..., по которому:
...
...
...
...
Прекратить производство по делу по иску Казанцевой ... к Мартынову ... о взыскании материального ущерба.
Разъяснить участникам процесса, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Соответственно, в случае неисполнения ответчиком в установленный срок мирового соглашения выдать по заявлению Казанцевой Е.С исполнительный лист на взыскание с Мартынова ... в пользу Казанцевой ... 140 000 рублей.
Возвратить Казанцевой ... сумму государственной пошлины в размере 2 800 рублей, уплаченной при обращении в Сыктывкарский городской суд на основании чека по операции от ** ** **.
Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и копии документа об оплате государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.В.Платто