ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Мосуновой Е.В., при помощнике Малоземовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми к Мишарину Александру Владимировичу, Алешкевичу Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество не в пользу залогодержателя, установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми Гапеева О.О. обратилась в суд с иском к Мишарину Александру Владимировичу, Алешкевичу Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на принадлежащее Мишарину А.В. транспортное средство ... с государственным регистрационным номером ..., ** ** ** года выпуска, VIN №..., являющееся предметом залога перед залогодержателем ПАО «Совкомбанк», залогодателем которого является Алешкевич В.В. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по РК ведется исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного ** ** ** мировым судьей Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара РК по делу №№... о взыскании с Мишарина А.В. в пользу УФНС России по РК налоговой задолженности в размере 269028,58 руб. Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару за Мишариным А.В. зарегистрировано спорное транспортное средство. По информации ПАО «Совкомбанк» данное транспортное средство является предметом залога, залогодатель - Алешкевич В.В.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми, ПАО «Совкомбанк», ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми.
До судебного заседания от истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми Гапеевой О.О. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, с указанием, что исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, отказ от иска, суд приходит к следующему.
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, отказ от иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми Гапеевой О.О. от иска.
Производство по делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми Гапеевой О.О. к Мишарину Александру Владимировичу, Алешкевичу Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество не в пользу залогодержателя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.
Судья Е.В. Мосунова