ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Потаповой О.Б., при секретаре Беловой В.К., с участием представителя истца Лосицкого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 04 июня 2026 года гражданское дело по иску Молодцова Алексея Дмитриевича к Попову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил:
Лосицкий В.В. в интересах Молодцова А.Д. обратился в суд с иском к Попову А.В. о взыскании уплаченных по договору №... от ** ** ** денежных средств в размере 175 000 руб., взыскании неустойки в размере 135 213,75 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Молодцова Н.В.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, ** ** ** между Молодцовым А.Д. и Поповым А.В. заключен договор №..., согласно которому последний принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству (планировке) земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с условиями настоящего Договора и Техническим заданием.
П. 2.1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнять все работы по настоящему договору надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и приложением к нему, и сдать работу Заказчику в установленный срок.
Сторонами в п. 3 установлены сроки выполнения работ: начало работ в течение 3 календарных дней с даты заключения договора, выполнение – в течение 15 рабочих дней с даты начала работ.
Цена Договора установлена сторонами в размере 257 550 руб. Также установлен и порядок оплаты: в течение 1 дня после подписания Договора – аванс в размере 30 % от цены договора, второй этап – 50 % от цены договора после раскорчевки и вывоза пней. Третий этап- 20 % от цены договора после подписания акта приема-передачи.
В рамках Договора Молодцовым А.Д. ** ** ** выплачен аванс в размере 75 000 руб. посредством перечисления денежных средств на карту ответчика. Факт получения денежных средств в указанном размере зафиксирован сторонами в расписке от ** ** **.
Второй этап работ осуществлялся Ответчиком с нарушением установленных сроков, при этом истцом осуществлена оплата по второму этапу работ согласно условиям договора. ** ** ** и ** ** ** платежами по 50 000 руб. Молодцов А.Д. оплатил сумму установленную договором.
Работы ответчиком выполнены не были, в связи с чем ** ** ** истцом в его адрес направлена претензия, в которой с учетом нарушения сроков проведения работ, установленных Договором, Ответчику установлен срок до ** ** ** для окончания работ.
Ответчик на претензию не отреагировал, ввиду чего ** ** ** в адрес Попова А.В. направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 175 000 руб. Ответа на претензию от ** ** ** не последовало.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.
Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
С учётом п. 2 ст. 405 и п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик имеет право отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков в случае нарушения конечного срока выполнения работ.
В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ч. 4 указанной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В соответствии с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму, уплаченную Молодцовым А.Д. по договору, в размере 175 000 руб.
Согласно сведениям УФНС России, Попов А.В. является плательщиком налога на профессиональный доход.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с ч. 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.
Поскольку ответчик зарегистрирован в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, получает за оказанные услуги прибыль, суд полагает возможным принять в правоотношениям, сложившимся между Молодцовым А.Д. и Поповым А.В. положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».
В связи с нарушением сроков, установленных Договором, у истца возникло право на получение неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона, за нарушение сроков выполнения работы в размере 3 % от стоимости работы за каждый день просрочки.
Истцом рассчитана стоимость неустойки исходя из расчета периода взыскания неустойки с ** ** ** (с учетом установления претензией от ** ** ** срока выполнения работ) по ** ** ** в размере 135 213,75 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом, полагает его соразмерным нарушенному праву и подлежащим ко взысканию в указанном размере.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации равным 10 000 руб.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании понесенных связанных с рассмотрением дела судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии со статьями 88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов на оплату услуг представителей; сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.
Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в статье 98 ГПК РФ.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
** ** ** Молодцов А.Д. заключил договор оказания юридических услуг с Лосицким В.В., согласно которому последний принял на себя обязательство оказать юридические услуги в виде представления интересов Заказчика в суде по иску к Попову А.В. о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием услуг. Стоимость юридических услуг по договору составила 20 000 руб.
Обоснованность и реальность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме и относимость их к спорному вопросу у суда сомнений не вызывает.
С учетом характера дела, сложности выполненной работы, объема оказанных услуг, относимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований путем возмещения Молодцову А.Д. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Требования Молодцова Алексея Дмитриевича (...) к Попову Александру Викторовичу (...) удовлетворить.
Взыскать с Попова Александра Викторовича (...) в пользу Молодцова Алексея Дмитриевича (...) денежные средства, уплаченные по договору №... от ** ** ** в размере 175000 рублей, неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 135213 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 160106 рублей 87 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Взыскать с Попова Александра Викторовича (...) государственную пошлину в доход бюджета в размере 13255 рублей.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Потапова
Решение в окончательной форме составлено 05.06.2026.