ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Мосуновой Е.В., при помощнике Малоземовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Пушкова ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, установил:
Фролов Р.Н., действуя на основании доверенности от имени и в интересах Пушкова И.Г., обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 32800 рублей, убытков в размере 34000 рублей, неустойки в размере 83640 рублей, штрафа, судебных расходов. Требование мотивировано неисполнением СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, в установленные сроки обязанности по страховому возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда по договору ОСАГО по случаю ДТП от 25.04.2025 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АНО «СОДФУ», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Техинавто», ИП Манакин А.А., ИП Манакина Г.А., Шейн А.С., Пушков П.И.
От Фролова Р.Н., представителя истца Пушкова И.Г., и Цветоцкой О.С., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», поступило заключенное между ними мировое соглашение и заявления, в которых стороны просят утвердить мировое соглашение без участия сторон.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пушковым Игорем Георгиевичем, ... именуемым в дальнейшем «Истец», в лице представителя Фролова Романа Николаевича ... именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Цветоцкой Ольги Сергеевны ... с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-4482/2026, совместно именуемыми далее по тексту «Стороны», на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется уплатить Истцу стоимость устранения недостатков ремонта транспортного средства Истца и компенсацию судебных расходов на общую сумму 163900 руб. (сто шестьдесят три тысячи девятьсот руб. 00 коп.).
2. Ответчик обязуется исполнить указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения обязательства путем перечисления денежных средств в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения утвержденного Судом настоящего Мирового соглашения по следующим банковским реквизитам Истца:
...
...
...
...
...
Страховщик не несет ответственность за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в случае предоставления неверных банковских реквизитов Истцом.
3. Истец отказывается от любых иных материально-правовых требований к Ответчику, превышающих размер возмещения, установленный п. 1 настоящего Мирового соглашения, в том числе, от требований о взыскания дополнительных убытков, штрафа, неустойки, морального вреда. Стороны соглашаются с тем, настоящее Мировое соглашение является полным и окончательным урегулированием спора, а объем возмещения - не подлежащим пересмотру.
4. Любые дальнейшие споры и требования (претензии) к СПАО «Ингосстрах» по факту рассматриваемого происшествия от 25.04.2025 г. не допускаются.
5. Иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Стороны подтверждают, что они ознакомлены и согласны с содержанием настоящего Мирового соглашения, содержание им понятно, размер страхового возмещения и судебных расходов определен по взаимному согласию и не вызывает у них каких-либо сомнений.
7. Стороны подтверждают, что, заключая настоящее Мировое соглашение, они не находятся под влиянием заблуждения, обмана, неблагоприятных обстоятельств, угроз и т.д., действуют без какого-либо понуждения, являются дееспособными и уполномоченными на совершение настоящего Мирового соглашения, осознают, и принимают последствия его подписания.
8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон своих обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, другая Сторона вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.
10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Сыктывкарского городского суда Республики Коми в материалы дела №2-4482/2026.
11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Сыктывкарским городским судом Республики Коми.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10. ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Пушкова ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Разъяснить участникам процесса, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Мосунова