РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года Республика Коми г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Будуковой О.А., при секретаре Худяевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фидэм» к Малахову Артёму Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, установил:
ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к Малахову Артёму Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа № ...-** ** ** от ** ** ** в сумме 33 830,43 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, указав в обоснование требований, что в связи со смертью заемщика задолженность по договору в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна быть погашена его наследниками.
Дело рассматривается в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, а также третьего лица ГУ ТФОМС Республики Коми, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, материал ... ... Республики ФИО4 №..., оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ...» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ...-** ** **, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 10 000 руб. на срок до ** ** **, процентная ставка определена следующим образом: 730 % годовых (2 % в день) со дня следующим за днем выдачи займа по ** ** ** включительно, 1 095 % годовых (3 % в день) по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа в установленный срок (п. 4 Договора). Согласно п. 12 Договора в случае не уплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов в срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 300 руб. В соответствии с условиями п. 6 Договора денежные средства вносятся единовременным платежом в установленные договором сроки. Изложенное в достаточной степени подтверждает наличие между ... и ФИО2 заемных отношений по договору потребительского займа № ЗВ-18215-** ** **, подписанным заемщиком собственноручно.
При этом, материалами дела подтверждено, что займодавец свои обязательства по представлению заемщику денежных средств в порядке, размере на условиях договора займа исполнил полностью, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ** ** ** №..., в соответствии с которым ФИО2 получены денежные средства в размере 10 000 руб. (л.д. 20).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор потребительского займа № ...-** ** ** от ** ** ** между ... и ФИО2 заключён и является действительным.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Одним из оснований возникновения обязательств, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является договор.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), а равно иным способом, в том числе когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор займа был заключен между сторонами в надлежащей форме; доводов, опровергающих факт заключения и действительность кредитного договора, ответчиком не приведено и суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
** ** ** между ООО «Фидэм» и ... заключен договор об уступке права (требования) №..., в соответствии с которым к ООО «Фидэм» перешли права требования по договору займа № ...** ** ** от ** ** **, что подтверждается Приложением №... к договору об уступке права (требования).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств ООО «Фидэм» обратилось в Емвальский судебный участок ... Республики ФИО4, ** ** ** мировым судьей вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Фидэм» денежных средств по договору займа № ЗВ-18215-** ** ** от ** ** ** в размере 274 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 973 руб.
Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла ** ** **, заведено наследственное дело №....
** ** ** ООО «Фидэм» обратилось в Емвальский судебный участок ... Республики ФИО4 с заявлением о правопреемстве должника по судебному приказу №....
** ** ** определением мирового судьи Емвальского судебного участка ... Республики ФИО4 ООО «Фидэм» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве должника.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Учитывая, что спорное обязательство возникло из кредитного договора, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договор цессии (уступки права требования задолженности по кредитному договору) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчика. Таким образом, ООО «Фидэм» является надлежащим истцом по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство заемщика по возврату кредита и уплате процентов не связано неразрывно с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия, в связи с чем смертью заемщика не прекращается.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
В силу ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ); при наследовании по закону наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками: наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 1, 4 п. 60).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной (для объектов недвижимости, при отсутствии спора, - кадастровой) стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данной категории дел являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.
Из материалов поступившего в суд наследственного дела №..., открытого после смерти ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей Малахов Артём Михайлович, ** ** ** г.... из ответа нотариуса иные заявления от Малахова А.М., в том числе об отказе от наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно сведениям, представленным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения об имеющихся правах на объекты недвижимости в отношении ФИО2в том числе и на дату ее смерти.
Согласно регистрационного досье МВД ФИО2 была зарегистрирована на дату смерти по адресу: ФИО4, ..., а также по адресу: ФИО4, ....
Согласно информации ЭМУП «Жилкомхоз» по данным регистрационного учета ФИО2 в данных квартирах зарегистрированной не числится.
Согласно информации ОГИБДД УМВД России по ... транспортные средства за ФИО2 на дату ее смерти не зарегистрированы.
Согласно сведений ГУ МЧС России по ФИО4 за ФИО2 не зарегистрированы маломерные суда и не регистрировались.
Исходя из информации, представленной Службой гостехнадзора Республики Коми самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за ФИО2 не зарегистрированы и не регистрировались.
По информации ГБУ РК «РУТИКО» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении ФИО2
По информации ОСФР по ФИО4 ФИО2 не являлась получателем пенсии, а также ежемесячной денежной выплаты.
В ПАО Сбербанк на счете ФИО2 №... на дату ее смерти имелись денежные средства в размере 10,61 руб., а также на счете №... в размере 43,44 руб.
Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, допустимых и достаточных доказательств своевременного внесения платежей по договору ответчиком не представлено и судом не добыто.
Более того, как следует из письменных материалов дела, обязательства по возврату кредитной задолженности к моменту смерти должника исполнены не были. После смерти заемщика обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполнялись, что подтверждаются представленной истцом выпиской по счету.
По расчету истца задолженность по договору займа № ...-** ** ** составляет 32 620,19 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма основного долга; 3 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** **; 19 320,19 руб. – проценты за пользование займом за период просрочки с ** ** ** по ** ** **; 300 руб. – неустойка.
Представленный расчет задолженности проверен судом и признан правильным: он арифметически и методологически верен, соответствует установленным по делу обстоятельствам и не противоречит требованиям закона (л.д. 9 – 13). Ответчик своего контррасчета суду не представили, размер задолженности, по существу, не оспорили.
Таким образом, ответчик как наследник умершего заемщика, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Размер ответственности составит 54,05 руб. (10,61 + 43,44).
Также на Малахове А.М. лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** №....
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Фидэм» к Малахову Артёму Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Малахова Артёма Михайловича (...) в пользу ООО «Фидэм» (ИНН 2130139656) задолженность по договору займа № ...-** ** ** от ** ** ** в сумме 54,05 руб., ограничив размер взыскания пределами стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, умершей ** ** **.
Взыскать с ФИО7 Артёма ФИО3 в пользу ООО «Фидэм» судебные расходы в виде затрат на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25.09.2026.
Председательствующий судья О.А. Будукова