ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В., при секретаре Кузнецовой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 июня 2026 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кузьмину Артёму Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Кузьмину А.К. о возмещении ущерба в размере 349 788 руб. в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины 11 244,70 руб.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.02.2025 по вине водителя Кузьмина А.К., гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством застрахована не была, были причинены механические повреждения транспортному средству марки ... Истец произвёл страховое возмещение путем ремонта поврежденного транспортного средства по договору добровольного страхования на общую сумму 349 788 руб., в связи с чем полагает, что к нему перешло право требования выплаченной суммы.
Истец АО «АльфаСтрахование» явку представителя в судебное заедание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кузьмин А.К., третьи лица без самостоятельных требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «ДС-Альянс», ООО «Автопортрет Лахта», Корбуева Н.С. участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным адресам, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1 Конституции РФ).
В развитие названных конституционных положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из информации УВМ МВД по Республике Коми Кузьмин А.К. зарегистрирован с 14.07.2025 по 10.07.2026 по месту пребывания по адресу: ....
По состоянию на дату рассмотрения дела суду не представлено сведений о проживании ответчика на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми.
Таким образом, Кузьмин А.К. имеет конституционное и процессуальное право на рассмотрение дела, по которому он является ответчиком, в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга, поскольку на момент подачи иска и в настоящее время его постоянное место жительства находится в территориальной подсудности названного суда.
На основании изложенного, дело не подлежит рассмотрению Сыктывкарским городским судом Республики Коми, а подлежит передаче в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кузьмину Артёму Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга (197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий С.В. Лушкова