РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А., при секретаре Зотовой М.О., с участием представителя истца по первоначальному иску, представителя ответчика по встречному иску Антипанова В.С., ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Сусловой Л.В., ответчика Галушковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам:
Суслова Сергея Алексеевича к Сусловой Людмиле Валериевне, Галушковой Марине Станиславовне о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на долю в праве на квартиру,
Сусловой Людмилы Валериевны к Суслову Сергею Алексеевичу, Галушковой Марине Станиславовне о признании права собственности на долю в праве на квартиру, установил:
Суслов С.А. обратился в суд с иском к Сусловой Л.В., Галушковой М.С. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ** ** **, жилого помещения, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...; о признании за ним права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Суслова Л.В. обратилась в суд со встречным иском к Суслову С.А. о признании за нею права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ....
По ходатайству Сусловой Л.В. к участию в деле в качестве соответчика по её иску привлечена Галушкова М.С.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Шашева Т.Л.
В судебном заседании представитель Суслова С.А. на своём иске настаивал, признал встречный иск Сусловой Л.В.
Также в суд представлено письменное заявление Суслова С.А. о признании встречного иска Сусловой Л.В.
Суслова Л.В. на встречном иске настаивала, иск Суслова С.А. признала.
Галушкова М.С. признала иски Суслова С.А. и Сусловой Л.В.
Иные лица участия в судебном заседании не приняли.
Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... ранее принадлежало на праве собственности Галушковой М.С. (запись в ЕГРП от ** ** **).
** ** ** между Галушковой М.С. и ФИО1 заключён договор дарения указанного жилого помещения.
ФИО1 умер ** ** ** в .... При его жизни государственная регистрация перехода права собственности и права его собственности на спорное жилое помещение произведена не была.
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... договор дарения от ** ** **, заключенный между Галушковой М.С. и ФИО1 в отношении жилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., признан заключённым.
** ** ** право собственности Галушковой М.С. на спорное жилое помещение прекращено в ЕГРН на основании договора дарения.
Чьё-либо право собственности на спорное жилое помещение в настоящее время в ЕГРН не зарегистрировано.
ФИО1 с ** ** ** состоял в браке с Сусловой Л.В.
Суслов С.А. приходится сыном ФИО1 и ФИО6 (брак между которым расторгнут ** ** **).
Доказательств совершением ФИО1 при жизни завещаний материалы гражданского дела не содержат.
Наследство после его смерти в установленном порядке было принято Сусловым С.А. и Сусловой Л.В., являющимися наследниками по закону первой очереди.
Нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Шашевой Т.Л. выданы Суслову С.А. и Сусловой Л.В. свидетельства о праве на наследство по закону (по ... доле в праве каждому) на жилое помещение по адресу: ..., на земельный участок с кадастровым №..., а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ...
В отношении иного имущества, в том числе спорного жилого помещения, свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось.
Согласно письму нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Шашевой Т.Л. от ** ** **, в отношении заявленного в состав наследственного имущества спорного жилого помещения отсутствует регистрация права собственности ФИО1, в связи с чем нотариусом разъяснено право на обращение в суд с заявлением о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 указанного Кодекса, по общему правиле, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ к общей совместной собственности ФИО1 и Сусловой Л.В. спорное жилое помещение не может быть отнесено, поскольку оно приобреталось ФИО1 по безвозмездной сделке дарения.
Таким образом, спорное жилое помещение подлежит включению в состав открывшегося после смерти ФИО1 наследства.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.
Как указано выше, сведений о совершении ФИО1 завещания материалы дела не содержат. Следовательно, наследование после его смерти осуществляется по закону.
Согласно положениям ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
В силу ст. 1142 указанного Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как было указано выше, наследство после смерти ФИО1 в установленном порядке было принято его наследниками по закону первой очереди – Сусловым С.А. и Сусловой Л.В.
Иные лица, имевшие право наследовать после смерти ФИО1, к нотариусу с заявлениями о принятии открывшегося наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались.
Доказательств совершения иными лицами, имевшими право наследовать после смерти ФИО1, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими открывшегося наследства, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, наследство после смерти ФИО1 принадлежит в равных долях Суслову С.А. и Сусловой Л.В.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учётом установленных судом обстоятельств, оснований для непринятия судом признания Сусловой Л.В., Галушковой М.С. исковых требований Суслова С.А., либо оснований для непринятия судом признания Сусловым С.А., Галушковой М.С. встречных исковых требований Сусловой Л.В. не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования Суслова С.А. к Сусловой Л.В., Галушковой М.С. и встречные исковые требования Сусловой Л.В. к Суслову С.А., Галушковой М.С.
Жилое помещение по адресу: ... (кадастровый №...) подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ** ** ** в ...
При этом за Сусловым С.А. и Сусловой Л.В. подлежит признанию в судебном порядке право собственности на ... долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... кадастровым №...
Суд считает необходимым отметить, что избранный каждой из сторон в споре статус для каждого из ответчиков не основан на нормах статей 3, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку иск (встречный иск) не обусловлен установлением фактов нарушения или оспаривания права истца (встречного истца) ответчиком (встречным ответчиком).
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Суслова Сергея Алексеевича (...) к Сусловой Людмиле Валериевне (...), Галушковой Марине Станиславовне (...) удовлетворить.
Исковые требования Сусловой Людмилы Валериевны к Суслову Сергею Алексеевичу, Галушковой Марине Станиславовне удовлетворить.
Включить жилое помещение по адресу: ... (кадастровый №...) в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ** ** ** в ...
Признать за Сусловым Сергеем Алексеевичем право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... (кадастровый №...).
Признать за Сусловой Людмилой Валериевной право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... (кадастровый №...).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Д.А. Паншин
Мотивированное решение составлено – 02.09.2026.