ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Мосуновой Е.В., при секретаре Карякиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Сарвута ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, установил:
Новожилов Н.А., действуя на основании доверенности от имени и в интересах Сарвута В.Л., обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 168224,72 руб., судебных расходов. Требование мотивировано неисполнением САО «ВСК» в полном объеме, в установленные сроки обязанности по страховому возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда по договору ОСАГО по случаю ДТП от ** ** **.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АНО «СОДФУ», СПАО «Ингосстрах», Бугаев М.Г.
В судебном заседании от представителя истца Новожилова Н.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения с указанием, что последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны.
Представитель ответчика САО «ВСК» Емельянова О.С. в судебном заседании также просила утвердить мировое соглашение, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны, мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика по доверенности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между САО «ВСК» (ИНН 7710026574), именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице Директора Сыктывкарского филиала Титкова ФИО2, действующего на основании доверенности №...-Д от ** ** **, и Сарвута ФИО3 (...), именуемым в дальнейшем «Истец», в лице представителя Новожилова ФИО4, действующего на основании доверенности, вместе именуемые «Стороны», о нижеследующем:
1.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу:
- 130 000 руб. – неустойку;
- 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя
Всего: 145 000 рублей.
2. Сумма, установленная п.1 Мирового соглашения, уплачивается Ответчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
3. Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам, предоставленным Истцом (представителем Истца).
4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также, после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям по событию от ** ** ** по полису №....
5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Сарвута ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов.
Разъяснить участникам процесса, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Мосунова