РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года г.Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Мусановой Д.А., с участием:
представителя истца Яровиковой Н.А., представителя ответчика и третьего лица Портнягина К.И. – Кузьменко А.К., третьего лица Портнягина К.И. (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ядрихинской Ольги Григорьевны к Портнягиной Елене Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Ядрихинская О.Г. обратилась в суд с иском к Портнягиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1278654 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ** ** ** в общей сумме 402372 руб. и далее с ** ** ** по дату фактического возврата долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 31810 руб.
В обоснование требований указано, что в период с ** ** ** по ** ** ** истец ошибочно перечислила денежные средства в общей сумме 1278654 руб. по СБП по номеру телефона ..., принадлежащему ответчику, при этом между сторонами отсутствуют какие-либо договорные обязательства, соглашения и иные основания для передачи истцом денежных средств.
Протокольным определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Романов Г.В., Портнягин К.И.
Судебное заседание начато 30.07.2026 и продолжено после перерыва 07.08.2026.
В судебном заседании истец участия не приняла, извещена, её представитель требования иска поддержала, указала на отсутствие доказательств направления перечисленных истцом ответчику денежных средств на строительство жилого дома, в силу чего указанные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
Ответчик в судебном заседании участия не приняла, извещена, её представитель, представляющая также интересы третьего лица Портнягина К.И., с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что банковская карта ответчика, на которую истцом переводились денежные средства, находится в распоряжении третьего лица Портнягина К.И. (...), полученные от истца денежные средства направлены на строительство жилого дома истца.
Третье лицо Портнягин К.И., участвуя в судебном заседании до объявленного перерыва, с иском не согласился, подтвердил позицию, высказанную его представителем.
Третье лицо индивидуальный предприниматель Романов Г.В. в суд не явился, извещен, в письменных пояснениях указал, что договор подряда с Ядрихинской О.Г. он не заключал, от его имени действовал Портнягин К.И.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, третьего лица Портнягина К.И., исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.
Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что в период с ** ** ** по ** ** ** Ядрихинская О.Г. перевела на счет получателя Елена Васильевна П., телефон получателя ..., номер карты получателя ..., денежные средства в общем размере 1278654 руб., а именно:
** ** ** со счета в ... в размере 200000 руб.,
** ** ** со счета в ... в размере 100000 руб.,
** ** ** со счета в ... в размере 50000 руб.,
** ** ** со счета в ... в размере 200000 руб.,
** ** ** со счета в ... в размере 95000 руб.,
** ** ** со счета в ... в размере 633654 руб.
Согласно данным, представленным ООО «...», номер телефона ... принадлежит абоненту Портнягиной Е.В.
Судом также установлено, что в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находилось гражданское дело №... по иску Ядрихинской О.Г. к индивидуальному предпринимателю Романову Г.В. о расторжении договора подряда, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. ** ** ** по данному гражданскому делу вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Ядрихинской О.Г.
Указанным заочным решением суда установлено, что ** ** ** между Ядрихинской О.Г. и ИП Романовым Г.В. заключен договор подряда №..., согласно которому последний принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство индивидуального жилого дома по адресу: ..., №... и сдать результат выполненных работ, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Срок выполнения работ – 180 дней с момента зачисления денежных средств на счет Подрядчика (п.1.6).
Стоимость работ по Договору составила 6000000 руб.
В рамках Договора Ядрихинской О.Г. внесены денежные средства ** ** ** в размере 200000 руб., ** ** ** в размере 900000 руб., ** ** ** в размере 2750000 руб., ** ** ** в размере 110000 руб., ** ** ** в размере 100000 руб., ** ** ** в размере 200000 руб., ** ** ** в размере 100000 руб., ** ** ** в размере 50000 руб., ** ** ** в размере 200000 руб., ** ** ** 228654 руб. и 500000 руб., всего 5338654 руб.
** ** ** между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору подряда №... от ** ** **, которым стороны пришли к соглашению о переносе сроков окончания строительства на ** ** **.
** ** ** Ядрихинская О.Г. и ИП Романов Г.В. заключили дополнительное соглашение к Договору подряда №... от ** ** **, согласно которому Подрядчик обязуется в срок до ** ** ** включительно выполнить по заданию Заказчика строительство фундамента террасы и заливку бетонного основания внутри существующего здания – дома по адресу: ..., №..., стоимость материалов и работ определяется устным сметным расчетом и составляет 228 654 руб.
** ** ** Ядрихинская О.Г. обратилась к ФИО7 с целью определения качества выполненных строительных и отделочных работ по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка №....
Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** с учетом дополнений к заключению эксперта №... от ** ** **, стоимость проведения результата некачественно выполненных подрядчиком работ в соответствие с требованиями нормативной документации (СП, ГОСТам, проектным данным и условиям договора) в ценах на дату составления дополнения составляет 1293425,31 руб. Стоимость выполненных работ и использованных материалов согласно Приложению №... к договору подряда №... составляет 2444239,33 руб.
В связи с незавершением подрядчиком строительных работ и выполнением работ с недостатками Ядрихинская О.Г. обратилась в суд с иском к ИП Романову Г.В. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.
Вступившим ** ** ** в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... расторгнут договор подряда №..., заключенный ** ** ** между Ядрихинской О.Г. и ИП Романовым Г.В. С ИП Романова Г.В. в пользу Ядрихинской О.Г. взысканы излишне уплаченные денежные средства по договору подряда №... от ** ** ** в размере 2894414,67 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 1457207,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21944 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 80000 руб.
Согласно пояснениям Портнягина К.И., приведенным в его письменных возражениях, он оказывал услуги ИП Романову Г.В. по сопровождению строительства домов, а именно закупке и доставке материалов на объекты строительства, фактическому расчету с работниками на объектах. Для оказания услуг ИП Романов Г.В. выдал на имя Портнягина К.И. нотариально оформленную доверенность. Денежные средства истца переводились на банковскую карту супруги Портнягина К.И. – ФИО8, картой пользовался Портнягин К.И. В последующем данные денежные средства вносились в кассу ИП Романова Г.В., о чем Ядрихинской О.Г. выданы платежные документы.
Портнягин К.И. и Портнягина Е.В. состоят в зарегистрированном браке.
Стороной ответчика и третьим лицом Портнягиным К.И. указано, что денежные средства истца, поступившие на банковский счет ответчика, использованы для приобретения материалов и оплаты работ по строительству дома истца.
В материалах гражданского дела №... (л.д. ...) представлены квитанции о поступлении ИП Романову Г.В. от Ядрихинской О.Г. денежных средств по договору подряда №... от ** ** **: ** ** ** в размере 200000 руб., ** ** ** в размере 100000 руб., ** ** ** в размере 50000 руб., ** ** ** в размере 200000 руб., ** ** ** 228654 руб. и 500000 руб., итого 1278654 руб.
Из представленных скриншотов переписки между истцом и Портнягиным К.И. следует, что Ядрихинская О.Г. переводила на банковский счет Портнягиной Е.В. (банковская карта ... золотая №...) денежные средства по указанию Портнягина К.И. в счет оплаты строительных работ и строительных материалов.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
На основании пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу пункта 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Совокупность исследованных судом доказательств указывает на то, что истец перечисляла ответчику денежные средства в связи с оплатой работ и материалов по договору подряда №... от ** ** **, заключенному между Ядрихинской О.Г. и ИП Романовым Г.В. Сопровождение проведения данных работ и приобретения материалов осуществлял Портнягин К.И.
При наличии договорных отношений между истцом, ИП Романовым Г.В. и Портнягиным К.И. оснований для признания суммы денежных средств в размере 1278654 руб. неосновательным обогащением ответчика не имеется.
В связи с этим, доводы истца об ошибочности перечисления ею денежных средств ответчику отклоняются судом как несостоятельные.
Представленное стороной истца в обоснование своих доводов заявление от Романова Г.В. о его обращении в правоохранительные органы с заявлением привлечении Портнягина К.И. к уголовной ответственности при наличии вступившего в законную силу судебного акта по делу №... не может быть принято во внимание
В настоящем деле истец в нарушение требований статей 12, 56 ГПК РФ не представила доказательств наличия совокупности признаков, предусмотренных статьей 1102 ГК РФ, свидетельствующих о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца, следовательно, оснований для удовлетворения её иска о взыскании с Портнягиной Е.В. денежных средств в размере в размере 1278654 руб. в качестве неосновательного обогащения ответчика, а также процентов за пользование денежными средствами, не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении материальных требований истца, не подлежит удовлетворению и требование о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Ядрихинской Ольги Григорьевны (...) к Портнягиной Елене Васильевне (...) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1278654 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по дату его фактического погашения, судебных расходов оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Губаева Д.Ф.
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2026.