ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Мосуновой Е.В., при секретаре Карякиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Мельника ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Орлов И.Ю., действуя на основании доверенности от имени и в интересах Мельник Д.А., обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков в размере 148172 руб., неустойки в размере 125169 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ... г/н №.... Мельник Д.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик, признав событие страховым случаем, восстановительный ремонт автомобиля не организовал, нарушив требования Закона Об ОСАГО и причинив убытки истцу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АНО «СОДФУ», АО «АльфаСтрахование», Николаев Е.О.
Также в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования уточнены представителем истца Орловым И.Ю., действующим на основании доверенности и наделенным соответствующими полномочиями, в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде Мельник Д.А. просит суд взыскать с САО «ВСК» 148172 руб. убытков, 30000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 10000 руб. расходов по оплате услуг юриста, 30000 руб. судебных расходов по оплате услуг юриста, 146895 руб. неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения по Закону «Об ОСАО», 100000 руб. компенсации морального вреда, 473,36 руб. расходов по оплате почтовых услуг.
В судебном заседании от представителя истца Орлова И.Ю. поступило заявление об утверждении мирового соглашения с указанием, что последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны.
Представитель ответчика САО «ВСК» Емельянова О.С. в судебном заседании также просила утвердить мировое соглашение, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны, мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика по доверенности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между САО «ВСК» (ИНН 7710026574), именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице Директора Сыктывкарского филиала Титкова Олега Николаевича, действующего на основании доверенности №...-Д от ** ** **, и Мельник ФИО3 (...), именуемым в дальнейшем «Истец», в лице представителя Орлова ФИО4, действующего на основании доверенности, вместе именуемые «Стороны», о нижеследующем:
1.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу:
- 31 950 руб. – штраф;
- 100 000 руб. - убытки;
- 75 000 руб. – неустойку;
- 30 000 руб. – расходы по оплате услуг эксперта;
- 10 000 руб. – расходы по оплате услуг юриста;
- 25 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг юриста;
- 1 000 руб. – компенсацию морального вреда;
- 473 руб. – расходы по оплате почтовых услуг
Всего: 273 423 рублей.
2. Сумма, установленная п.1 Мирового соглашения, уплачивается Ответчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
3. Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам, предоставленным Истцом (представителем Истца).
4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также, после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям по событию от ** ** ** по полису ....
5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Мельника ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Разъяснить участникам процесса, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Мосунова