ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе Председательствующего судьи Леконцева А.П., при секретаре Вострухиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Тропниковой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов, установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Тропниковой И.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма займа №... от 31.01.2025 в размере 78 936 руб., в том числе основной долг в размере 34 320 руб., проценты за пользованием займом в размере 44 616 руб., процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с 17.04.2026 по дату полного фактического погашения займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обосновании иска указано на заключение 31.01.2025 между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Тропниковой И.С. договора микрозайма №... на сумму 34 320 руб. под 292 % годовых сроком до 01.05.2025. В последующем, на основании договора уступки прав требований от 18.08.2025 к истцу перешло право требования задолженности по указанному договору микрозайма.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 ст. 807 ГК РФ).
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением некоторых случаев.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Согласно ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ
«О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 31.01.2025 между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Тропниковой И.С. посредством электронного взаимодействия путем офертно-акцептной формы заключен договор микрозайма №... в соответствии с условиями которого (заемщику) предоставлены денежные средства в сумме 34 320 руб. под 292,00 % годовых сроком на 90 дней - до 01.05.2025.
В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи договор займа подписан должником с использованием электронной подписи путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона 8912-177-65-35.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты шести платежей: - пять платежей в размере 8348 руб., - шестой платеж в размере 8343 руб. с датами платежей: 15.02; 02.03; 17.03; 01.04; 16.04; 01.05.2025.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 4 Индивидуальных условий договора до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом «В» данного договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет
Пункт «В» кредитного договора предусматривает, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавец заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную платы по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по данному договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).
Банк свои обязательства по договору микрозайма исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
18.08.2025 между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор №... уступки прав требований, в соответствии с которым ООО ПКО «Нэйва» уступлено право требования уплаты задолженности в отношении должника Тропниковой И.С. по договору микрозайма №....
Указанный договор об уступке требования закону не противоречит. Условиями договора займа не было предусмотрено ограничений на уступку кредитором прав требования, вытекающих из кредитного договора. Напротив, пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа содержит согласие заемщика на передачу или уступку займодавцем своих прав по договору микрозайма третьим лицам.
12.11.2025 мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-5670/2025 о взыскании с Тропниковой И.С. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа №... от 31.01.2025 за период с 18.08.2025 по 24.09.2025 в размере 78 936 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного 03.02.2026 на основании судебного приказа № 2-5670/2025 с должника Тропниковой И.С. в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность в размере 1854, 85 руб.
10.02.2026 определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми судебный приказ от 12.11.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника; 05.03.2026 исполнительное производство №...-ИП прекращено.
Согласно расчету, представленному истцом, и проверенному судом, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 14.11.2025 составляет 78 936 руб., из которых 34 320 руб. – основной долг, 44 616 руб. – проценты за пользование займом.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 29.12.2025 N 545-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившими в законную силу с 01.04.2026) определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 100 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, с 01.04.2026 года суммы взыскиваемых с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустоек не должны превышать 100 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Настоящее исковое заявление подавно в Сыктывкарский городской суд 27.04.2026.
Следовательно, с учетом названной нормы, ограничивающей права кредиторов в целях охраны прав потребителей-заемщиков путем ограничения размера процентов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Тропниковой И.С. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №... в размере 68 640 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 34 320 руб. и процентов за пользование займом в сумме 34 320 руб., ограничив взыскание процентов на основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.
С учетом предельной суммы взысканных процентов, ограниченных размером в виде 100 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), оснований для взыскания с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с 17.04.2026 по дату полного фактического погашения займа, суд не усматривает, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Тропниковой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Тропниковой Ирины Сергеевны (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (...) задолженность по договору займа №... от 31.01.2025 в размере 68 640 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 72 640 (семьдесят две тысячи шестьсот сорок) руб.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Тропниковой Ирине Сергеевне о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по дату фактического погашения займа, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П. Леконцев