РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С., при секретаре Гейнерт К.А., с участием истца Дмитренко Л.В., ее представителя Дмитренко С.А., представителя ответчика ОСФР по Республике Коми Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 3 июля 2026 года гражданское дело по иску Дмитренко Лии Владимировны к ОСФР по Республике Коми, ОСФР по Кировской области об обязании включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, взыскании судебных расходов, установил:
Дмитренко Л.В. обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми об обязании включить периоды работы в ООО «Химмаркет» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, в ООО ПКФ «Химмаркет» с ** ** ** по ** ** ** в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований истцом указано, что в спорные периоды времени она работала в данных юридических лицах в их обособленных подразделениях, которые располагались в г. Сыктывкаре на ул. Школьная, д. 37.
Определением суда от 13.03.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО ПКФ «Химмаркет» (ОГРН 1164350078452), ОСФР по Кировской области (1024301326280).
Определением суда от 04.06.2026 приняты дополнения исковых требований, в котором истец просила также обязать ООО ПКФ «Химмаркет» предоставить в ОСФР по Кировской области уточняющие (дополняющие) сведения о ее трудовой деятельности за период с ** ** ** по ** ** ** с указанием необходимой информации о фактической работе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с целью корректировки сведений ее индивидуального (персонифицированного) учета.
Определением суда от 03.07.2026 прекращено производство по делу по иску Дмитренко Л.В. к ООО ПКФ «Химмаркет» о возложении обязанности предоставить в пенсионный орган уточняющие (дополняющие) сведения о трудовой деятельности в связи с ликвидацией юридического лица.
В судебном заседании истец и ее предстаивтель на иске настаивали.
Представитель ответчика ОСФР по Республике Коми иск не признала, указывая, что ОСФР по Республике Коми является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку заявление о корректировке сведений было перенаправлено в ОСФР по Кировской области – по месту регистрации страхователей, они оценку пенсионных прав истца не осуществляли, в корректировке сведений не отказывали.
Представитель ОСФР по Кировской области участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Согласно статье 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В силу части 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 1.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.
В пункте 5 части 2 статьи 11 указанного Федерального закона закреплено, что страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанных с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух и более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как указывает ОСФР по Республике Коми, в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета истца спорные периоды работы отражены работодателем без кода территориальных условий.
Установлено, что истец Дмитренко Л.В. на основании трудового договора от ** ** ** была трудоустроена по основному месту работы в ООО «Химмаркет» в должности менеджера. №... трудового договора было предусмотрено, что местом постоянной работы Дмитренко Л.В. является г. Сыктывкар.
Согласно записям №№ ... в трудовой книжке истца, последняя работала в ООО «Химмаркет» с ** ** ** по ** ** **.
Согласно записям №№ ... в трудовой книжке истца, последняя работала в ООО «Химмаркет» с ** ** ** по ** ** **.
Из договора о передаче в аренду недвижимого имущества №.../аренда от ** ** ** следует, что ООО «Химмаркет» принял во временное владение и пользование недвижимое имущество – нежилое помещение №... площадью 24,1 кв.м. на 3 этаже здания завода, находящегося по адресу: ..., для использования под офис, и нежилое помещение №... площадью ... кв.м. на 1 этаже здания завода, находящегося по адресу: ..., для использования под складское помещение для хранения оборудования и материалов.
Согласно сведениям из УФНС России по Республике Коми ООО «Химмаркет» состояло на налоговом учете по месту нахождения обособленного подразделения с ** ** ** по ** ** ** в ИФНС России по г. Сыктывкару и снято с учета в связи с исключением ООО «Химмаркет» из Единого государственного реестра юридических лиц.
Из трудового договора от ** ** ** № ... следует, что Дмитренко Л.В. была трудоустроена по основному месту работы в ООО ПКФ «Химмаркет» в должности менеджера. пунктом 5.3.5 трудового договора было предусмотрено, что местом постоянной работы истца является г. Сыктывкар.
Согласно записям №№ ... в трудовой книжке истца, последняя работала в ООО ПКФ «Химмаркет» с ** ** ** по ** ** **.
Из сведений, представленных налоговыми органами следует, что ООО ПКФ «Химмаркет», зарегистрированное в Кировской области, имело обособленное подразделение в г. Сыктывкаре, которое было расположено на ....
Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Дмитренко Л.В. следует, что все периоды ее работы в ООО «Химмаркет» отражены без кода территориальных условий труда – МКС; периоды работы в ООО ПКФ «Химмаркет» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** отражены без кода территориальных условий труда – МКС. При этом периоды работы истца в ООО ПКФ «Химмаркет» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** отражены с указанием кода территориальных условий труда – МКС.
Из представленный истцом в материалы дела счетов-фактур и накладных следует, что ею, как менеджером, подписывались документы на отправку и получение груза обособленным подразделением ООО «Химмаркет» в г. Сыктывкаре.
Также истцом представлена в материалы дела копия постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... по делу №..., из которого следует, что Дмитренко Л.В. представляла интересы ООО «Химмаркет» в суде в .... В указанном постановлении суда также отражен адресу структурного подразделения ООО «Химмаркет» в г. Сыктывкаре – ....
Свидетель ФИО5 суду показала, что работала в ООО «Химмаркет», в ООО ПКФ «Химмаркет»; в ** ** ** года к ним в ООО «Химмаркет» трудоустроилась Дмитренко Л.В. Они работали в структурном подразделении, расположенном по адресу: .... Потом истец ушла в декрет, после декрета вновь вышла на работу в г. Сыктывкаре. Потом истец трудоустроилась в ООО ПКФ «Химмаркет», тоже работала в г. Сыктывкаре.
Свидетель ФИО6 суду показала, что Дмитренко Л.В. знает с ** ** ** года, когда она (свидетель) трудоустроилась в ООО «Химмаркет», которое располагалось по адресу: .... Истец на тот период не работала, но она часто приходила в гости к бывшим коллегам. От коллеги известно, что Дмитренко Л.В. тоже работала в ООО «Химмаркет» до ее (свидетеля) трудоустройства в Общество. Потом Дмитренко Л.В. вернулась обратно в ООО «Химмаркет», работали вместе в г. Сыктывкаре (в том же здании). Потом ООО «Химмаркет» стало ООО КПФ «Химмаркет», однако фактически ничего не менялось, работали там же, в том же здании. Истец уволилась в ** ** ** году.
Представленными в материалы дела копия трудовых книжек свидетелей подтверждается, что ФИО6 работала в ООО «Химмаркет» с ** ** ** по ** ** **, в ООО ПКФ «Химмаркет» с ** ** ** по ** ** **; свидетель ФИО5 работала в ООО «Химмаркет» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, в ООО ПКФ «Химмаркет» с ** ** ** по ** ** **.
Из материалов гражданского дела №... по спору между ФИО6 и ОСФР по Республике Коми следует, что Дмитренко Л.В. значилась работающей в ООО «Химмаркет» в г. Сыктывкаре (табели учета рабочего времени).
Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что истец в периоды работы в ООО «Химмаркет» и ООО ПКФ «Химмаркет» выполняла трудовую функцию в г. Сыктывкаре. Данное обстоятельство сомнений у суда не вызывает.
Отсутствие кода льготы в системе персонифицированного учета за спорные периоды не может повлечь отказ во включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, поскольку непредоставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не может служить основанием для отказа во включении указанных периодов в специальный стаж, учитывая, что факт работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтвержден необходимыми доказательствами. Отсутствие указанных сведений является виной лиц, обязанных представлять индивидуальные сведения, и не может являться препятствием для реализации истцом пенсионных прав.
Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Дмитренко Л.В. следует, что в периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** она находилась в отпуске по уходу за ребенком.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11.12.2012 г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).
При изложенных обстоятельствах, периоды работы истца в ООО «Химмаркет» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, в ООО ПКФ «Химмаркет» с ** ** ** по ** ** ** подлежит включению в стаж работы в МКС (за исключением периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком).
Органы Социального фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу (абзац третий части 1 статьи 16. Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет утвержден Приказом СФР от ** ** ** - №... (далее - Порядок).
Указанным порядком предусмотрена возможность осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет по заявлению зарегистрированного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - заявление) и без заявления при выявлении территориальным органом СФР по результатам проверки полноты и достоверности сведений.
В целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет зарегистрированное лицо (представитель зарегистрированного лица) представляет заявление, а также следующие документы: документ, удостоверяющий личность гражданина; документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия представителя (в случае подачи заявления представителем зарегистрированного лица); документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.
По результатам рассмотрения заявления и документов, имеющихся в распоряжении территориального органа СФР, в соответствии с федеральными законами от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», от 21 июля 2014 г. № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и от 17 февраля 2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» уполномоченный территориальный орган СФР: принимает решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - решение о корректировке); принимает решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - решение об отказе в корректировке); направляет страхователю уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений в представленных сведениях индивидуального (персонифицированного) учета (далее - уведомление).
В соответствии с пунктом 14 Порядка корректировка сведений персонифицированного учета по вопросу уточнения сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, в отношении сведений за периоды работы у страхователя, осуществляющего деятельность, производится путем выполнения территориальным органом СФР по месту регистрации страхователя процедуры по приему и включению в индивидуальный лицевой счет зарегистрированного лица сведений персонифицированного учета, представленных страхователем в соответствии с уведомлением, в целях устранения имеющихся расхождений.
Согласно пункту 16 Порядка территориальный орган СФР, рассмотревший заявление, сообщает застрахованному лицу (представителю застрахованного лица) о результатах его рассмотрения способом, указанным в обращении, а также информирует о результатах рассмотрения заявления территориальный орган СФР по месту обращения застрахованного лица.
** ** ** Дмитренко Л.В. обратилась в ОСФР по Республике Коми с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет за период работы с ** ** ** по ** ** ** в ООО «Химмаркет».
В связи с тем, что юридические лица, в которых осуществляла трудовую деятельность истец, в спорный период были зарегистрированы в Кировской области, ОСФР по Республике Коми в рамках межведомственного электронного взаимодействия был направлен запрос для исполнения заявления о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.
До настоящего времени решение по заявлению истца не принято.
В соответствии с пунктом 17 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет при выявлении неполноты (недостоверности) сведений, представленных страхователем, который на момент проведения проверки ликвидирован или его деятельность прекращена по причинам, предусмотренным законодательством Российской Федерации, внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет осуществляется территориальным органом СФР по месту регистрации страхователя.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, где были зарегистрированы Общества. В удовлетворении иска к ответчику ОСФР по Республике Коми следует отказать, поскольку данный ответчик оценку пенсионных прав истца не производил, в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета не отказывал.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Положения статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОСФР по Кировской области в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 3000 руб., а также почтовые расходы в размере 102 руб., обусловленные исполнением процессуальной обязанности по направлению в адрес ответчика копии иска.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Установлено, что на основании договора на оказание юридических услуг от 02.03.2026 Дмитренко С.А. принял на себя обязательство оказать юридические услуги Дмитренко Л.В. по подготовке искового заявления, представлению интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг согласована сторонами договора равной 25 000 руб.
Распиской от ** ** ** подтверждается факт оплаты истцом услуг представителя Дмитренко С.А. на сумму 25 000 руб.
Анализируя предмет и категорию спора, объем оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления, подготовка уточнений иска, написание ходатайств, активную роль по доказыванию, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции), суд полагает, что с ответчика ОСФР по Кировской области в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты представительских услуг 25 000 руб., суд находит данную сумму разумной, справедливой и соразмерной.
При этом суд учитывает, что процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов другой стороне, в том числе со ссылкой на положения статьи 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой расходование средств государственных внебюджетных фондов, в том числе ПФР, осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством РФ, регламентирующим их деятельность.
Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Дмитренко Лии Владимировны к ОСФР по Кировской области об обязании включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Обязать ОСФР по Кировской области включить в стаж работы Дмитренко Лии Владимировны в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в ООО «Химмаркет» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, в ООО ПКФ «Химмаркет» с ** ** ** по ** ** **.
Взыскать с ОСФР по Кировской области в пользу Дмитренко Лии Владимировны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 102 руб.
В удовлетворении требований иска Дмитренко Лии Владимировны к ОСФР по Республике Коми отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 13 июля 2026 года.
Председательствующий Т.С. Баженова