ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Чарковой Н.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 06 августа 2026 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в ... о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в ... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 38 334,65 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ** ** **, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизнь».
В судебные заседания, назначенные на ** ** ** и ** ** **, представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. При этом, ходатайствовал не рассматривать дело в отсутствие представителя банка.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание. Учитывая сроки рассмотрения дел и длительность нахождения дела в суде, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом процессуальными правами, направленными на затягивание судебного разбирательства, учитывая неявку в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению №... от ** ** **.
Учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в ... о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, оставлено судом без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в ... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 38 334,65 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ** ** **, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №... от ** ** **.
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо в налоговый орган по месту учета плательщика
Судья Н.Н. Чаркова