РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Мосуновой Е.В., при секретаре Лосеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 11 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Сажина ФИО1 к ООО «Еврознак» о взыскании мораторных процентов, установил:
Сажин А.И., действуя на основании доверенности от имени и в интересах Сажина И.А., обратился в суд с иском к ООО «Еврознак» о взыскании мораторных процентов в сумме 50032,92 руб., исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** на требования кредитора – Сажина ФИО2 в сумме 216818,90 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного Суда Республики Коми от 23.03.2020 (резолютивная часть объявлена 16.03.2020) по делу №А29-201/2020 ООО «Еврознак» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; требования Сажина А.И. в сумме: 601000 руб. – долг, 206818,90 руб. – убытки, 10000 руб. – компенсация морального вреда, 896977,95 руб. – штраф, 976137 руб. – неустойка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Определением Арбитражного Суда Республики Коми от 31.08.2022 по обособленному делу №А29-201/2020 (З-1041699/2022) произведена замена кредитора Сажина А.И. на Сажина И.А. по требованиям в размере 2089933,85 руб., в том числе: 206818,90 руб. – убытки, 10000 руб. – компенсация морального вреда, 896977,95 руб. – штраф, 976137 руб. – неустойка, по заявлению Сажина А.И. о процессуальном правопреемстве. Решение суда ООО «Еврознак» исполнено 22.05.2023, в связи, с чем истец просит взыскать мораторные проценты.
Определение суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сажин А.И.
Третье лицо, представитель истца Сажин А.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданских дел Сыктывкарского городского суда РК №2-176/2018, №2-8225/2023, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.09.2018 по гражданскому делу № 2-176/2018 с ООО «Еврознак» в пользу Сажина А.И. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ** ** ** №..., в сумме 601000 руб., убытки в сумме 21753,24 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 312376,62руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Сажина А.И. к ООО «Еврознак» отказано. В удовлетворении исковых требований ООО «Еврознак» к Сажину А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ** ** ** №..., оплаты за услуги хранения, неустойки, судебных расходов отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20.12.2018 решение суда от 10.09.2018 в части отказа в удовлетворении искового требования Сажина А.И. к ООО «Еврознак» о взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ отменено. По делу в этой части принято новое решение об удовлетворении данного требования. С ООО «Еврознак» в пользу Сажина А.И. взыскана неустойка за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 976137 руб. Решение суда от 10.09.2018 в части размера взысканных с ООО «Еврознак» в пользу Сажина А.И. убытков в размере 21753,24 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб. и штрафа в размере 312376,62 руб. изменено, постановлено взыскать с ООО «Еврознак» в пользу Сажина А.И. убытки в размере 206818,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 896977,95 руб. В остальной части решение суда от 10.09.2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Сажина А.И., ООО «Еврознак» без удовлетворения.
Решением Арбитражного Суда Республики Коми от 23.03.2020 по делу №А29-201/2020 ООО «Еврознак» признано несостоятельным (банкротом); требования Сажина А.И. в сумме: 601000 руб. – долг, 206818,90 руб. – убытки, 10000 руб. – компенсация морального вреда, 896977,95 руб. – штраф, 976137 руб. – неустойка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника
** ** ** между истцом Сажиным А.И. (кредитором) и третьим лицом Сажиным И.А. (новым кредитором) заключен договор уступки права требования, согласно которому кредитор передал, а новый кредитор принял право требования к ООО «Еврознак» в размере 2 089 933,85 руб., в том числе: 976137 руб. – неустойка, 206818,90 руб. – убытки, 10000 руб. – компенсация морального вреда, 896977,95 руб. – штраф.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2022 9резолютивная часть определения объявлена 31.08.2022) по делу № А29-201/2020 произведена замена кредитора с Сажина А.И. на Сажина И.А. в размере 2 089 933,85руб.
Решение суда от 10.09.2018 исполнено ООО «Еврознак» ** ** **, что подтверждается платежным поручением №....
** ** ** между Сажиным И.А. (кредитором) и Сажиным А.И. (новым кредитором) заключен договор уступки права требования, согласно которому кредитор безвозмездно уступает новому кредитору право требования процентов по ст.395 ГК РФ и индексации присужденной судом денежной суммы по ст.208 ГПК РФ на долг в размере 2 089 933,85 руб.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
На основании пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.
Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.
Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту). Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты.
Согласно разъяснениям пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2023 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее по тексту - постановление Пленума №88) в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, именуемые мораторными.
Мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.
Таким образом, мораторные проценты, начисление которых приходится на процедуру банкротства основного должника, компенсируют кредитору неправомерное пользование основным должником денежными средствами.
Пунктом 7 постановления Пленума №88 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов (пункт 8).
Как установлено судом, решением Арбитражного Суда Республики Коми от 23.03.2020 ООО «Еврознак» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре конкурсного производства сроком на шесть месяцев, назначен конкурсный управляющий. Требования Сажина А.И. в сумме 601000 руб. - долг, 206818,90 руб. - убытки, 10000руб. - компенсация морального вреда, 896977,95 руб. - штраф, 976137 руб. - неустойка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Сажин А.И., руководствуясь ч.1 ст.395 ГК РФ, ст.142 Закона о банкротстве, обращался в Арбитражный Суд Республики Коми с заявлением, с учетом уточнений, о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 238348,68 руб., начисленных на сумму задолженности в размере 2690933,85 руб.
Определением Арбитражного Суда Республики Коми от 22.04.2022 требование Сажина А.И. признано обоснованным и включено в состав требований ООО «Еврознак».
Определением Арбитражного Суда Республики Коми от 09.06.2023 требования кредиторов ООО «Еврознак» признаны погашенными, прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Еврознак».
В пункте 9 постановления Пленума №88 разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.10.2023 по гражданскому делу №2-8225/2023 с ООО «Еврознак» в пользу Сажина А.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 128553,43руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14.03.2024 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.10.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Еврознак» без удовлетворения.
Из решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.10.2023 по гражданскому делу №2-8225/2023 следует, что Сажин А.И. обращался с иском к ООО «Еврознак» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **; размер процентов определен из размера денежного обязательства по основному требованию в сумме 817818,90 руб., в том числе: основной долг в размере 601000руб., убытки в размере 206818,90руб., компенсация морального вреда в размере 10000руб.
Таким образом, Сажиным А.И. было реализовано право на взыскание процентов за неправомерное пользование должником ООО «Еврознак» денежными средствами на сумму долга в размере 601000 руб. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами с даты открытия конкурсного производства до даты погашения требований должником.
Кроме того, в силу абз. 2 п. 1. и абз. 2 п. 7 постановления Пленума №88 мораторные проценты должны начисляться только на сумму основного требования.
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, разъяснений постановления Пленума, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сажина И.А. о взыскании мораторных процентов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Сажина ФИО3 к ООО «Еврознак» о взыскании мораторных процентов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В.Мосунова
Мотивированное решение составлено 25.08.2026